推定無罪と厳罰化 - Munchener Brucke

推定無罪と厳罰化は別次元の話だ。むしろ厳罰主義を担保するにはより厳格な捜査、裁判が必要である。なぜならば世界で死刑が廃止された事例を見ると、冤罪処刑の直後が非常に多いからだ。世界で世論が死刑廃止を支持したケースはほとんどなく、早い段階で死刑を廃止した国は、いい加減な取調べや裁判で、無実の罪で処刑を行い、一時的に死刑制度への嫌悪感が高まった瞬間に死刑制度が廃止されている。その後冤罪処刑の記憶が薄れ、別の凶悪犯罪が起こると、ほとんどの国では死刑制度復活を支持する世論が高まるのだが、一度廃止した死刑制度を復活するのは極めて困難であることはご存知の通りだ。 ところが、諸ブログを見ていると、厳罰主義者に推定有罪論者が多い。凶悪犯罪者は無裁判即処刑にせよという暴論はともかく、凶悪犯罪者に弁護士は不要という言説はいたるところで散見される、凶悪犯罪者を弁護する答弁を聞いて腹が立つというのは感情論としては判

[Gl17]

全くその通りなのだが、理論的な破綻は感情的方向性の前に翳んでいる現状は尚更悪いとしか。「人権派」を悪口で使う人は、まず自分の人権を放棄してみたらいいと思うの。

[shidehira]

このあたりのことに関してＴＶに出てる弁護士がその任を放棄している(かのように見える)のは問題だと思う。

[frsatti]

訴訟手続における被疑者・被告人の権利確保の重要性を叫ぶと、人権派弁護士という謎の呼称が付く世の中なんてポイズン。

[reds_akaki]

ところが、諸ブログを見ていると、厳罰主義者に推定有罪論者が多い。凶悪犯罪者は無裁判即処刑にせよという暴論はともかく、凶悪犯罪者に弁護士は不要という言説はいたるところで散見される

[unorthodox]

"凶悪犯罪者に弁護士は不要という言説はいたるところで散見される"　感情論ダダ漏れなのを隠さないのはまだしも、それを「正義」だと言い張るに至ってはいよいよ救いようがない

[kokogiko]

『推定無罪と厳罰化は別次元の話だ。むしろ厳罰主義を担保するにはより厳格な捜査、裁判が必要である。なぜならば世界で死刑が廃止された事例を見ると、冤罪処刑の直後が非常に多いからだ。』

[zu2]

まったく同意です。が、人の為すことゆえ、冤罪は避けられないんだよなあ。

[k_u_m_a2000]

凶悪犯罪者を弁護する答弁を聞いて腹が立つというのは感情論としては判らなくはないが、死刑制度を維持するためには慎重な捜査と裁判の担保が不可欠であることを厳罰主義者はよく理解すべきだ。