kom’s log-＜自覚＞バカ

話題になっている、坂東眞砂子のエッセイ「子猫殺し」の原文を読んでみた。きっこのブログに掲載されたものを読んだ。なるほどなー、と思った。エッセイの筆者が前置きをしたように批判の嵐ごうごう、になった理由がよくわかる。文章は前半と後半にわかれている。前半は子猫を殺している、という事実の記述、後半はなぜ子殺しをしているのか、という理由を述べている。読んでいる人間はだれでも前半で、なんでそんな殺すんだー、子猫かわいいじゃねえか、と感情のトリガーを弾かれる。後半の説明はあまり冷静には読めない。なぜならば、前半で感情的になってしまっているからだ。きっこさんにしても、原文引用のあとの文章を読めばわかるが、怒髪天を衝いている。 後半の主たるメッセージは文章の中にかかれていない。はっきりと述べるかわりに、そのいいたいことのまわりをぐるぐるめぐることでメッセージの核を読者が考えるようにしてある。私のあまり好きな

[ch1248]

腑に落ちる、というより最も冷静な意見だと感じた。メタ的視点。

[sharia]

なるほど。

[rna]

「一緒に生きる、というのは一緒に楽しむことであり、互いに邪魔することでもある。」

[aozora21]

『人間がなにがしかの行為をしたならば、それは即環境自体そのものでもあるのである。だとしたら、「環境を守る」ことなどできない。人間のエゴも含めたそれが環境の実態なのである。』

[Dryad]

「猫は人間のエゴと付き合う、という形の生き方をしている動物なのである。」

[carrion-crow]

"「猫の本来の生き方」を人間・環境二元論に則って設置するのはだから妄想にすぎない。"

[hasenka]

バカでも直木賞。バカにもいろんな含みがありますね。

[randompole]

「猫の本来の生き方」という妄想。