増田へのお返事（超絶ゆるふわ反出生主義の話） - lady_jokerのはてなブログ

以前増田で質問をいただいたのだが、それに回答するのを忘れていたので書く。元増田の目に入るかよく分からないが、まあ届くことを祈って。 いただいた質問 ・反出生主義に「友達が生まれてきたことを否定すると私が悲しい。そんな加害を許す気か」といった文脈で怒ってたけど、それじゃ悲しむ人がいない人は生まれてこなくてもよいということか。それは(あなた的に)危うい思想ではないか https://anond.hatelabo.jp/20220124024841 これだけだと何のことか分からない上に、私の意図が増田に伝わっていないので下記にまとめる。 経緯 まず、id:Ta-nishiにより以下のエントリが書かれた。 ta-nishi.hatenablog.com 私なりに要約すると 生まれてくることに人間は原理的に同意できない。 なので、出生を事後的に破棄できる仕組みが次善策として必要である。 それは安楽死

[lady_joker]

書きましたʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•

[yzkuma]

そもそも、なんで倫理をそんな重要視するのだろう。倫理や論理や理性なんて複雑化したヒトの反射でしかなく、実在しない。それほど重要視する意義があるだろうか。

[sumika_09]

最近、物心ついてこのかただった希死念慮が消えたんですよ。アラフォーになるまで生きてみるもんですね

[eirun]

「個人の人生はその個人のもので、その個人の意志が最優先されるべきだ」ってのを棚上げしてるんで、こういう気持ち悪い話になる。周囲が悲しむからってその個人を奴隷化していいのか？

[udofukui]

いい内容。納得感あるから、僕もこの考え方にしよー。

[khtno73]

"社会としては「25%も希死念慮を抱える可能性があるから、こんな行為は禁止すべきだ」という方向に向かうより、その希死念慮を解消するために社会的にどういうアプローチができるのかを考えるほうが建設的"

[Domino-R]

ま、「生まれなければ苦しまない」ということ自体どこまで根拠のあるものだかなw　存在として発生しなくても苦しみだけはあるかもしれんぞw

[vndn]

4つチョコレートがあって、そのうち1つは毒入りである。これを子供達に配っていいだろうか。75%の子供は美味しくて幸せなのでセーフというのなら、配るべきなのだろう。で、毒を食った子供が助かるように努力する。

[sonzinc]

全然関係ない話だけど、オーナーコメントに熊はいらない気がする。

[NAPORIN]

“「同意なしで子供を産むと、子供を苦しめる可能性がある。そのような行動を取るべきでない」という主張がある。安楽死にしても、誰かを激しく傷つけ、苦しめる可能性がある。これは前記の主張と矛盾している”

[bokkou]

自殺率が高いと指摘されていた日本もあれこれ対策することで今は先進国中で突出して高いということもない。適切に対応されれば死ぬより生きていたいと思う人が増えるのに、生まれる前にその選択肢を奪うのは傲慢

[tomoya_edw]

まぁそれゆえ法を侵害する行為以外でしてはいけないことなど特にない。「脱法」ですらいいがかり。何に罪を感じるのか知らんが他人には当てはまらん、という前提を無視して下らない言葉投げつける人の多いこと。

[soylent_green]

楽に死にたい

[onionskin]

人を轢くかもしれないので運転しない、というのも反出征主義と似た構造の話。

[neputa]

ふむふむ言いながら読んだ。私も希死念慮ずっとあったな。つい二年前まで。余計だが倫理に関するコメについて、人の正義や正しさはみな違って衝突するので解決するツールとして倫理が役に立つ、ということだと思う。

[kjin]

趣旨も読み取り方もこの話の事情に即せば同意だけど、自分は検討したがその後諸事情知って生まれてよかったが早く死にたい(いつ？)と内心思ってる方なので、なんか色々思う。“これを読むと「自殺を検討したことがあ

[takahire_hatene]

親子の関係は、合理主義とか個人主義で考えることは難しいですね。