読書量を「冊」で数えるかわりに「ページ」で数えませんか？

不満です。何が不満って、来週の国際会議と、間をぬうようにしてやっている共同研究と、秘密のプロジェクトとのあいだで時間が消滅して、最近読書の時間を確保できていない自分に不満なのです。 そうしているうちに、きょうは Zen Habits の Leo の初の著書、The Power of Less が届きました。題名も、内容も、まさに「情報ダイエット」と被っているのですぐにも読みたい！ と思うのですが、でも読めません。というのは、私には厳密な読書のバックログがあるので、ルールとして読めないことになっているのです。 こっちの本をちょっと読んでは、あっちの本をかじって、という具合に「迷読」がずっと悪癖だった私は、最近は読む本の ToDo を維持して、一冊を読み切るか・途中でつまらなくなって投げ出すまで、次の本にはとりかかれないようにしています。そうしないと、読みかけの本ばかりが増えるというひどい状態

[kosui]

オレこんなに読んだよ！スゴイ！と自分に言い聞かせないと不安な人向けのライフハック

[nuit]

行の詰まった学術書と図ばかりのLifehack本を比較するための難易度、多分。それよりその本から得た知識や感想とかアウトプットの個数を数えるほうがいいんじゃないのかな

[uruloki]

冊数→ページ数→行数→文字数→画数→

[takanori_is]

「迷読」は欲求不満にもなるし、身体に悪い

[japonium]

要するに簡単なノルマとして細分化するライフハック、冊を頁で刻んでるわけですね、わかります。