通常科学と真性ニセ科学の両立不可能性について - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)

菊池誠教授が出演したテレビ番組「視点・論点『まん延するニセ科学』」がYouTubeで公開されています。「NHKがYoutubeに削除申請をするかもしれない」ということでf_iryo1さんが文章に起こしてもいます。 この菊池さんの主張に対する2ちゃんねるコメント（の一部）が「痛いニュース(ﾉ∀`)」にまとめられていたのですが、そのなかで次のコメント（621番）が気になりました。 自分たちの科学知識で検証できないからと言って、「ニセ科学」を全部ウソと言ってしまうことも非科学的な態度だ この先、科学的に実証出来るようになるかも知れないじゃん 今のところは実証できてないのでウソかもしれませんよって言うのに留めておくべき やっぱり出たか、これ。（グンニャリ） このコメントの言い分は、これだけを（文脈から切り離して）取り出すとまっとうなんですが、菊池さんが取り上げているようなニセ科学に対してこんなこと

[suVene]

「全然話が別」であるはずだが、両立不可の事象を取り入れてしまうのは文化的要素か。欧米圏におけるニセ科学に対する大衆の反応ってどんなんだろか。

[z0rac]

反証可能性という「覚悟」を示せないニセ科学は信用するに値しない。まず「真実が手に入る」という幻想を捨てるべき。

[mind]

――互いに両立しない、2つの整合なモデル体系があるときは、 ＜実用的な方を選択する。 ――＜場面によって使い分けは可!?

[bhikkhu]

「ないとは言えない」論法、類似の。

[hasenka]

成果が出ているからといって現代科学の正しさが証明されたわけでない事はニュートン力学が通用しない世界があるわけだからこの先現代科学が通用しない局面もあるわけだがまぁそれを言うと話が長くなるから以下略と。

[rna]

信じる態度の矛盾について。自分の常識が何に依拠しているのかわからない人は矛盾に気づかないんだろうなぁ。天然ダブルスタンダード。

[kits]

ニセ科学は科学とは両立しない。ニセ科学が将来*科学的に*実証されたりすることもない。

[NOV1975]

↓通常科学が否定される大転換が起きればあるいは。ニセ科学を糾弾している人は、現在の科学と相容れない＝今は証明されていないとはいうけれど、将来解明される可能性がないとは言えないといってるね。