熊本県、川辺川ダム容認方針固める 九州豪雨球磨川氾濫で 清流保護巡り反発も | 毎日新聞

川辺川ダムの元予定地。計画中止後に建設された宿泊施設が建ち並ぶ＝熊本県五木村で2020年8月31日、平川昌範撮影 7月の九州豪雨で氾濫した球磨川の治水対策として、熊本県は2009年に旧民主党政権が計画を中止した川辺川ダムの建設を容認する方針を固めた。複数の関係者への取材で判明した。中止決定後、県は国や流域市町村と共にダムによらない治水を模索したが、実現しないまま今回の豪雨で甚大な被害を受け、方針転換が不可避と判断した。蒲島郁夫知事が11、12両日にある有識者や県議からの意見聴取などを踏まえて最終判断し、月内にも方針を表明する。 蒲島知事は、大雨時以外は水をためず、川の水がそのまま流れる「流水型」での建設を念頭に置いている。流水型ダムは水をためる一般的なダムに比べ、水質への影響が小さいとされる。また、関係者によると、県はダムを建設した場合に影響を受ける流域自治体への財政措置などについての検討

[kotetsu306]

ダムによらない、遊水地や放水路にもよらない抜本的な治水対策…。やっぱり氾濫地域の住民の強制退去かなぁ。「清流を守る」が譲れないなら人間が立ち退くしか

[sgo2]

id:yamada_k その「抜本的な治水対策」とやらが何かは知らんけど、途中までは出来てるダムより少ないコスト&短期間で出来るものがあるなら提案すれば喜ばれますよ。

[naga_yamas]

“国は「ダムがあっても氾濫自体は防げなかった」としており”意外に国が冷静だ。やっぱり直接民主主義の自治体は両極端に寄りがちではある。

[hiduru_k]

結局、『ダムによらない治水』って、どういうのを考えてたんだろう。／ダムを作るか、氾濫を許容して緊急時の体制を強化（住民の【訓練】含む）するか以外で、現実的な解ってあるのかしらん。

[yamada_k]

ダムも流域整備も数千億円かかるのであれば、効果が限定的なダムより抜本的な治水対策がベターでは。流域の利害関係が調整できず全体として愚かな案に向かうように見える。 https://mainichi.jp/articles/20200804/k00/00m/040/108000c

[kitaido0]

日本のダメさ。洪水前も洪水後も感情土台の議論（科学が感情を凌駕しない、感情を科学的に分析できない、議論に耐えられない理論武装で押し通す）

[haruyato]

球磨川は「ダムは時間稼ぎにしかならない」という環境と理解しているので、今回のような洪水の対策になるんかな？と思ってる。

[Outfielder]

そもそもなんで中止になったんだっけ？ http://archive.dpj.or.jp/news/?num=11085

[a2c-ceres]

川辺川ダムに関しては国が利水ダムにこだわって"穴あき"ダムの提案が遅かったのも原因だと思ってる。「どうせ立ち退きあるし、利水なら各方面から予算引っ張りやすいし」と言う事情は判るので責める事もできないが。

[ai_gaminglife]

たまに災害が起こりうる山間部、沿岸、山沿い地域の住民は自己責任、立ち退かないのが悪い、みたいな論を見るのですが、災害大国日本でそんな都合のいいとこないよなぁ。

[toraba]

脱ダムという名の自助政策

[opanda]

氾濫地域には国宝の青井阿蘇神社もありますよ

[sekreto]

発電はするんだろうか“流水型ダム”

[hetarechiraura]

これから人口が減るであろう地域に効果不明なリソースつっこんでええんか？新たな宅地開発の規制＆インフラ予算投下抑制により住環境を徐々に悪くして緩やかに立ち退きさせる汚い行政が必要な気が。

[Helfard]

折れたのか。

[kako-jun]

津波でもそうだけど墓を守るために引っ越せなかった人が、守る墓が流されても引っ越せないのなら、理由に使われた先祖が可哀想だと思う

[smbd]

"川辺川ダムの元予定地。計画中止後に建設された宿泊施設が建ち並ぶ" うはー…

[khtokage]

多目的ダムの計画だったのを治水特化の流水型ダムにするんだから、前向きに進んでるよね。　しかし治水事業って金も時間も掛かるんだなぁ。 https://mainichi.jp/articles/20200804/k00/00m/040/108000c

[bronson69]

正しい情報のもと、自治のプロセスを経て決められていることなのであれば、部外者が軽々に口をはさむべきではないと思っている。以前のダム中止も今回のダム建設も、それが民意なのだろう。

[hide_nico]

“ただ、国は「ダムがあっても氾濫自体は防げなかった」としており、県はダムに遊水地など複数の対策を組み合わせて流域全体で被害を防ぐ「流域治水」を目指す”

[blueribbon]

「旧民主党政権が中止を決めた後、国と県、流域市町村は遊水地や、川辺川の水を八代海に流す放水路などダムによらない治水対策を検討したが、数千億円単位の事業費や数十年にわたる工期などがネックになり…」

[mutinomuti]

流水型ってコンクリ劣化大丈夫なんかな

[sm4100]

どの対策をどこまで行うかのバランス。ここで流水型ダムでなくなると「何のためにダム作るんでしたっけ？」というツッコミをまず入れたくなる。

[sukoyakacha]

十年以上考えてる対案は共存（人なんだからいつか死ぬ）か、退去くらい？　コンパクトシティやっちゃう手もありですか

[deztecjp]

建設費の数千億円は、移住補助金にしてほしい。危険地域は無人化すべき。残りたい人は残ればいいが、災害時に税金は一切投じない条件としたい。あるいは、国費投入ゼロで、地元の税金だけで作るならご自由にどうぞ。

[AKIMOTO]

対策費を流域住戸に配って引っ越ししてもらう方が安い可能性あるな

[junglejungle]

その抜本的な治水対策というのが最大1兆2000億円、工期は最長200年か。完成するころにはみんなとっくに居なくなってそう。

[saihateaxis]

　結局ダムに頼らない治水って何だったのか気になる。この知事さんはどんな治水してたん？

[faqua]

ダムを作らないと決めたら、ダム推進派の国から治水に使う予算を削られて、災害が起きたらダムを作らないからだと批判されていましたし、効率が悪くてもダムを作るしかなかったんでしょうね。

[kz78]

球磨川の場合、清流を観光の目玉にしてるので、ダム・堤防・河道の掘削、どれも反対されてしまうのがネック。

[kenjou]

治水って何千年も昔からの課題だけど、いまだに簡単にはいかないことなんだね。舜とか禹とか、古代の治水をうまくやりこなした統治者たちが、長く称賛され続けたのもうなずける。

[tanakamak]

（ダム建設の当否は置いといて、）この県は、当面土建の仕事が絶えませんね

[tom201410]

痛い目にあってようやく現実を見る様になったのかな？なんにせよ、今の熊本県知事は次回改選できるわけないわな。稀に見る無責任なポンコツ知事だった。というかなんで辞職しないのか不思議。

[taron]

ダム造るとしても、元の多目的ダムは必要ないからな。/あと、総合的に考えると、中流の発電ダムの撤去が前提だと思う。/頭地という立地が、それほど下流の洪水抑止に友好な立地とも思えないのだが。

[u_eichi]

これから気候はもっと荒々しくなってくる。ぐずぐずしてる暇はあまりないし、打てる手があるなら打つべきだと思う。環境はとても大切だが、命あってのものだねよ。

[hwapyung]

id:kitaido0 はてなで腐るほど見る俺様だけ愚民ジャップと違って賢いアピールはいいから是非具体的な科学に基づく解決策とやらを屏風から出してくださいな

[eternal_reflection]

大体「抜本的な改革」って言う人ほど改革案を持ち合わせてないよね

[nyankosenpai]

ダム作ると流域の動植物が壊滅し、生態系が変わる。そういうのも加味した判断には思えないんだよね

[poko_pen]

ダム以外に色々と案は出たけど費用が高かったり工期が長かったり人を移動するのが嫌だとか何だとかで進まないのを放置したからこうなった訳で http://suigenren.jp/news/2019/06/10/11708/