特集ワイド：司法の保守本流が見た同性婚 憲法24条の「両性」は「男女」でなくてもいい 千葉勝美・元最高裁判事 | 毎日新聞

同性婚を認めるなら、現行の婚姻制度のコペルニクス的転回でしょう。でも、実は憲法24条（婚姻の自由）は支障にならないのです－－。今の婚姻制度は違憲だとする同性婚訴訟が注目されているのは、ご承知の通りだ。ところが、司法の保守本流「調査官」出身のおカタい元裁判官を訪ねたら、そう言い切るから驚いた。千葉勝美・元最高裁判事（77）が説く法理に耳を傾けた。 「元調査官なのに、24条は同性婚を妨げる問題じゃない、なんて革新的なことを言っていいんですか？」。思わず耳を疑うと「うーん、そうですかね」。メガネの奥の目が笑った。

[Listlessness]

同性婚が認められれば広辞苑は次の版で語義を改訂するだけ。国語辞典は言葉の使われ方を収集して注釈したものであって不変の定義集ではない。id:user20200405

[Ad2Jo]

最高裁は結局判事の多数決で決まるからなぁ、ちゃんと補足意見などを追っていれば千葉元判事を保守的と評する人はいないと思うけど

[zheyang]

解釈改憲派の常套手段は、憲法の元々の意味や歴史を推測で持ち出して「両性とは両人という意味だ」と意味を変えること。これは「セーラー服は元々軍服だから女生徒は軍国主義だ」というのと同じ。

[soramimi_cake]

立法者意思からしてこの人の解釈が自然で、両性って書いてあるじゃないか!という奴こそが字句を盾に取った恣意的解釈。

[muchonov]

実際のところ、同性婚の実現に24条1項の読み替えは必須じゃないんだけど https://bit.ly/3TCuj0p 、立法者意思説or法律意思説を突き詰めることでこのようなロジックを通すことも可能だとは思う

[KoshianX]

憲法9条を解釈して自衛隊の海外派遣までできるのに24条が同性婚のハードルになるなんておかしいだろとは俺も思ってた。なるほど正義で突っ走らず社会に下地を作らないと分断と混乱を招くというのは米国がそうだもんな

[John_chapter9_verse25]

またまた法匪が出てきた.法学部は恥さらしばかり

[grdgs]

gogatsu26 「保守本流とラベリングして印象操作」ってブコメに、普段からラベリング大好きなid:tacticsogresuki id:the_sun_also_risesが★つけて草 https://b.hatena.ne.jp/entry/4751227146740430144/comment/gogatsu26 / これからさらに追加されるだろうな

[gogatsu26]

勝手に保守本流とラベリングして印象操作

[tekitou-manga]

この場合自民党寄りとかじゃなくて主義としての保守主義者って事じゃない？/ 最高裁の15人が突っ走って啓蒙するのはダメで世論の後押しが有るタイミングでの司法判断がセンスだと。少数派と多数決の問題にも触れてる