未来のリトル閻魔様にヨロシク - 雑種路線でいこう

神田さんが気の毒なことになっている件、他人事ではない。相手と面と向かっていたり今の段階で何か論じる場合は人間ってそれなりに気を配れるけれど、数年前のコンテクストで伝聞調で何を書いたかまで問題とされると何がどう引っかかるか分かったものじゃない。が、伝聞であれ記事として書けば編集者から「それウラ取ったの？」とツッコミが入って然るべき記述だし、ちょいと調べれば誤解の解ける底の浅い与太話ではある。神田さんもジャーナリストを標榜するなら感情に任せてエントリーを起こす前にググってWikipediaくらい確認しても良かったのではないか。 ボクは、みなさんが知っているとおり、原子力反対派でも賛成派でもない。ただ、イラクに行く際に人から忠告をうけただけの話だ。まちがっているのならば、訂正いただきたいだけだ。 6年前のたったの「82文字」が原因で、東京電力さんの仕事はキャンセルされてしまうのだろうか？ 劣化ウ

[mkusunok]

未来のリトル閻魔様にヨロシク

[orihime-akami]

少なくともこの件は東電ならぬ中国共産党電力部門(東大ピアノの会電力部門？)がKNNの神田さんを思想信条でリジェクトした事件と捉えるのが最も妥当でしょ。やってはいけないことしてるのはそこだけなんだから。

[k-takahashi]

　『感情に任せてエントリーを起こす前にググってWikipediaくらい確認しても良かった』　誤認はきちんと修正する人、という評判があればああはならなかったと思う。　誤報を正す人なら相手にとっても利益になるのだから

[kodaif]

"新聞記者上がりの編集者は割と緻密にやる。いい編集者を育てるには、いい記者を育てる以上に時間や手間暇がかかるのではないか。その辺もともとのマスコミとソーシャルメディアとの決定的な違いではある。"

[rgfx]

しかし逆に見れば、「あそこはだれそれを思想信条を理由にリジェクトした。CSR的にどうなの。」という評判も広まるわけで。そういう方向にもガラス張りになれば悪くも無いかなと。

[suzu_hiro_8823]

かなりいい加減な要約：書き捨て良くない。/もう少し詳しい要約：ブロガーは言葉に責任を持ちましょうね。自戒を込めて。/匿名であっても同意だなぁ

[NOV1975]

将来なにがデリケートな問題になるかわからないからもう手遅れなゾーンはあるかもね。／六年前にWikipediaの記述があったかどうかあとでみる←少なくとも引用部分はなかった。

[shiranui]

実名か匿名かというより、正しくないことに気づいたら追加訂正することが大事なんだろうなと思った。過去に書いたエントリーなんて忘れちゃうんだけどね

[satromi]

何か起こっても、少しは調べて書かないと恥かくよという話。今回の件に限らず、言論系の人は批判耐性が弱いんじゃないの？とか良く思う。

[mfluder]

"しかし昔は図書館まで行って相当の労力を割かねば確認できなかった執筆や報道の履歴が、いまやブログであれWeb媒体で発表した記事であれメーリングリストへの過去の投稿であれ匿名掲示板での風評であれ、手元で検索