【炎上】櫻井翔の元日本兵吉岡さんへの質問は正しい - 安楽日記

こんにちは。アイオー安楽です。 Twitterのトレンドで、「櫻井翔 大炎上」というトピックが流れてきました。 何事かと思って見てみると、日テレの「News Zero」で櫻井翔が行ったインタビューが、元日本兵の方に失礼なのではないか、という点で炎上しているようです。 引用: https://forest-life-japan.com/2021/12/10/【謝罪動画】櫻井翔、大炎上%E3%80%80元日本兵に「アメ/ 炎上に関しての概要は、下記の記事をご参照ください。 johnnys.jocee.jp 私は、この記事に掲載されている櫻井翔へのバッシングを見て、強い違和感がありました。 上記のサイトに取り上げられていたコメントは、次のようなものです。 《こんなに浅はかだったとは残念すぎる。私の好きだった櫻井翔は違う人だったのかと思ってしまう…》 《その質問はないと思います。世界中の軍人にして

[by-king]

不快になったりする人は当然居るし、それを表明するのも自由だし、これをきっかけに櫻井氏を嫌いになる人がいても当たり前だろうが、《インタビュアーとして、してはいけない質問》という事は無いと思う

[HanPanna]

吉岡さんが敢えて口を開いた理由は「一人の人間が戦争によって人殺しにされる悲劇」なのだから、櫻井翔の質問は正鵠を得ている。

[hakusai_chan]

普通に生きてる人は人殺しなんかしたくないし、してしまったら苦しいだろう。それを国家権力に強制されることが戦争の恐ろしさの一つですよね

[moandsa]

日本の戦争資料ほんと被害者意識を語ることはあっても加害者意識は否定したがる人多いよね。別に正当かどうか決めるべき事柄ではないし、現代の自分を投影して悪いことなんかしてないと思うことでもない。

[praty559]

例えば原爆を投下したパイロットへのインタビューは沢山存在するしもっと厳しい質問すらしているんだが、これを叩いている人たちはそれらも批判するんだろうか？傷つけてしまう恐れがあっても聞くべき質問はあるはず

[sekiryo]

正しいか正しくないのかだけで残酷な質問だなというのがわからないなら完全な片手落ちでしょうよ。

[daibutsuda]

悪いのは軍部の暴走だ、というふうに安易に帰着させようとする議論を私は深いとは思わない。

[townphilosopher]

反発にしても違和感にしても、自身の感覚からより深く考えて学ぶ姿勢が大切ではないかと思う。

[quick_past]

なんつうか、自衛隊は人殺しの組織じゃない！と同じ意識を感じるんですよね。その裏には、当然ありうる事態を現場に押し付けている側が、そのえげつなさを直視したくなくて逃げている姿が見えてくる。

[tomakoma122]

ブコメ、畜産農家や産婦人科医がそれを語るために人前に立ったなら、インタビューアーはそれにそった質問をするでしょう。道端でいきなり問いかけるのとは文脈が違う。

[monokoto01]

日清戦争がなければ軍事による韓国併合を狙ってた清国に韓国は併合されてた。日露戦争がなければロシアが満州と朝鮮を支配し続いて他の欧米諸国も植民地にやってきた。戦争参加者が思うのは自分の家族の平和だけだろ

[L3deck2256]

問答に問題はない。正しいジャーナリズムだし、後世に伝えるべき内容。ただキャスティングが悪い。国民的アイドルがやることじゃない。「国の命令とはいえ殺人の過去をあえて想起・直視させるなんて」って逆に失礼。

[exshouqosa]

breathemeditatethink 相対化する意味がまったくないし星をつける人が理解できない

[kentaroll]

こんな質問いきなりするわけなく、綿密な打ち合わせと質問リストから選んでるし、音楽でもなくバラエティでもなく「ジャーナリスト」としてのポジションを築きたいからこその質問でしょう。

[makou]

なんでこう、好き嫌いと良し悪しが混同されてんだろうなあ。気に食わないものを非表示にできるようになった辺りから、泡沫お山の大将だらけになってしまった。

[limlim]

ブコメ見ても倫理的または政治的、道徳的に正しいかどうかでなく、ただ「自分にとって不快だったかどうか」にフォーカスしすぎている人が多い印象。自分にとって快適な情報だけ世の中に出てほしいはエゴだと思う

[sackbut]

売上を伸ばせ、コストカットせよ、と会社では当然言われるけど、その結果競合の社員が不幸になったり、下請けが不幸になったりすることを考えることはしない。戦争はこれに近い感覚なのかもしれない。

[yoh596]

殺人犯でも実刑を受ける、時効を過ぎれば罪を問われることは無い。いつまでも同じことを問われることは苦痛で、場合によっては鬱にしたり精神障害を与え人間性を失わせる傷害だと理解する必要がある。原爆投下も同様

[oktnzm]

"何も間違ってはいない" とは大きく出たな。言論の自由の範囲だろうが、無神経だなという印象。加害意識の表明の意義を評価できたとしてもそれを外部から引き出そうとするのはどうなの？って反論はあるだろうに。

[ginga0118]

爆弾落として殺した意識は？なんて聞くところ。米の爆撃機乗りに同じ質問をするのか？

[July1st2017]

自分が不快になる事は間違ってるとか不快になるから忖度しろとか消えろって思考は結構やばいと思った。

[hatomugicha]

インタビューは見てないけどインタビューは成り立ちと前後関係に質問の意味がある訳でここだけ切り取っても意図が分からないけど歴史として残す意味なら存命者がいなくなる前に聞いておくべきって事なのかな

[vanillayeti]

屠殺や女性の権利でもある堕胎を戦争（人殺し）と同じレベルに語ってるブコメがあるが、比べる対象さすがにおかしいのわかってる？

[goldenbatman2]

「明示する事を避けた回答」って評価こそ真っ向から受け止めることを避けているんじゃないかな．殺す感覚ってのは僕らが想像するよりも希薄なのではないか？銃や攻撃機で殺すのは命令で上書きされるくらいには

[chamind]

愛国意識を盾にして批判したいだけ

[nazumu]

東京新聞のインタビュー、知らなかったので知る事ができてよかった。わかりやすく、よい記事でした。

[roikokun]

「お国のため」とかいう言葉がいまだに横行してることにこそドン引きなんだが。その「お国」とやらに人殺しをさせられた事実を美化して誤魔化すほうがよっぽど失礼じゃないか。そこから逃げなかった櫻井氏は立派だ。

[blueboy]

　台本に従って質問しているんだから、櫻井翔を叩いても、方向違いだろ。ニュース原稿を読むだけのアナウンサーに、「おまえの意見はけしからん」と怒るようなものだ。　ナンセンス。

[tetsu23]

"このやり取りは非常に意味のある会話だったと思います。" "吉岡さんは、この「人を殺した意識」を話すために、100歳を超えてあえてメディアで口を開いたのです。" 本当にそう思う。これを避けては戦争を語れない。

[isshiki0022]

感覚とか気にしてたら自分が死ぬ、というような場面だろ。それくらい空気読め。

[out5963]

NHKのクロ現「あえて出所を望まず〜BC級戦犯 知られざる思索〜」を多くの人が見るといいと思います。戦争中にやったことを後悔しても、それを口に出来なかった人も出てくるので。考える材料の一つです。

[waborin]

全く「してはいけない質問」では無い。あれを「してはいけない質問」だと思う感覚の方がおかしい。

[raebchen]

「彼らが命をかけて戦ってくれたおかげで、今の私達の生活がある」？😨「私達の幸福のために殺してくれてありがとう」ってことか？😨冗談じゃないぞ😨「私達のために人を殺させてごめんなさい」だろ😨

[nami-hey75]

ひとりの価値観で正しいとすることには意味がないと思う。正しいか正しくないかなんて誰にもわからないし、誰にも決められないよ。

[metaruna]

“Not to ask veteran”でググれ。まずHave you killed someone?だよ。要は日本は軍人に何を聞いて良いのか悪いのかという常識が誰も分かってない国なんだよな。PTSDとか引き起こしたら、とかいう配慮を誰も想像すらしてない。

[udukishin]

これはアイドルの露出のさせ方の問題であってそれ以上でも以下でもない。

[englishmaninNY]

学問的に有意ならなんでもいいとする倫理観なら、クローンも有りですね

[differential]

倫理とか哲学になるが「軍に属して命令だから」とシンプルなロジックにせず、ぐずぐずな方が戦争になりにくい世の中になるんじゃと思ってる。この人はどうあれ人を殺した人なんだなと私は考えてる

[yuyans]

“吉岡さんは、この「人を殺した意識」を話すために、100歳を超えてあえてメディアで口を開いたのです。これは、上記のインタビューをみれば明らか” マジでこれ

[ryusanyou]

櫻井翔というアイドル像にそぐわないって話してんじゃないの。どーでもいいけど。これまでつい重ねたもんとこれからどう売りたいか今までのファン層の幻想を壊してまでやることだったのかつーさ。どーでもいいけど