道徳的詐術とは何か - モジモジ君のブログ。みたいな。

発端。「「本当は、できるでしょう？」の原初的風景」＠Ｇ★ＲＤＩＡＳより。 たとえば、私がコンビニで200円のおやつを買おうとするという状況を想定する。／目の前に、募金箱がある。そこには「アフガニスタンの人達は、４人家族で200円あれば１日暮らしていける」と書かれてある。／それでも、その文字が目に入りながらも、私はおやつを買うとする。／このときに、私が「募金できない」と言うのは端的に誤っている、ということである。ただ単に私は「募金しない」だけである。／仮に、その200円がないために、アフガニスタンの家族がその1日を生き延びられず、死んだとしよう。すると、事実として「間接的ではあろうが、私は人殺しである」と言えよう。／私は、そういうことを「まずは」嘘をつつみ隠すことなく言おう、と提起している。／これは、「正論の倫理学」なら主張するであろう、「その200円を募金すべきだ」という主張とは全く違う。

[dosequis]

答えの出せない問題にも直面しなくてはならないと

[metamorph]

物理的な因果関係が即道徳的な罪を成立させるとは思えない。難しい。

[MASASCIANTE]

セカイしか救えない正義の味方。

[keya1984]

前半で立論したことが後半で反証されている。種明かしつきのトリックだなぁ。

[aozora21]

『少なくとも僕は「「答えることが無理」な責任を一般的な責任として提示する」ことに賛同しているつもりです。』

[ushiwatat]

自責論関係、道徳的詐術に対する一つの解消、および「今、私が提示するこの運動に関わりなさい、さもなければ世界の不正義に加担することになる」という社会運動勧誘(オルグ)の論法への攻撃。

[NOV1975]

ミクロな視点とマクロな視点が交錯してわけわからん、みたいな。一つのパラメーターに依拠しすぎなような。