「知の権力」について - モジモジ君のブログ。みたいな。

「知の権力」ですか。> http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20091008/p1#c1255838841 > id:kurahitoさんのコメント 追記：TBを受けて、末尾に。 「知の権力」というのは、いかにも形容矛盾な感じがしますね。「知」が「知」と呼びうるものであるならば、「右」ならば「右」としか言えず、「右」とも「左」とも言える恣意性の働く余地はないからです。たとえば、「共に生きる」ならば「分ける義務」が論理必然的に出てきます。「共に生きる」と「分ける義務の否認」は、どうやっても両立しえないし、両立するとしたら、それは「知」と呼びうるものではないでしょう。 一般に「知の権力」と呼んで批判されるのは、たとえば、「共に生きる」と「分ける義務の否認」を「知」として流通させることのできる権威であり、権威を支える制度です。重度障害者の「分配せよ」に対して「財源がない

[Midas]

mojimojiが見落としてるのは「暴力」概念がイデオロギーの産物という点。故に知の権力性を否定する。構造的暴力は拡張可能。動物への暴力(捕鯨。知性のない動物は食べていい？問題)、植物への暴力、無機物への暴力ｗ

[crowserpent]

この人が自らの語りの「暴力性」を見ないようにしていることだけはよく分かった。

[Yagokoro]

根本的な欺瞞は、どちらか一方に譲歩を強要しようとしている時点で、平等な自由から逸脱してる所だ。

[inukorori]

"従うまい、と堅く心に誓"ってるわけじゃないんだよね。従うか従うまいか決める以前に、なにに従わせようとしているのかはっきりさせたいだけ。教育評価の歴史における方向目標への批判がとりあえず念頭にはある。

[KIM625]

「答えが出せなくても答えを出そうとすること、答えの必要性を認めること」

[kadotanimitsuru]

『陵辱表現を脅威と感じる人たちの自由と、そのような表現を必要とする人たちの自由というのは、両立しません。』 つ「嫌なら見るな」

[WinterMute]

「愛好者と製作者の間で楽しみたい」というのと「世界のどこかに存在するだけで許せない」とを等価にされてもなぁ……。つか陵辱表現は脅威だ、って自分で散々言っておいてそれはねえよ。

[angmar]

誰かの弱さを護るためにまず貴方の弱さを克服しなさい、原理的にはそれが正しいです、と迫り続けて受け容れられるときが来るのかな。不断の説教としか思われないような。まして権力の影をちらつかせて。