重大事件記録の保存、電子化に難色なぜ？ 費用や安全性、期間…「慎重に検討が必要」（神戸新聞NEXT） - Yahoo!ニュース

「デジタル保存をすればよいのでは」。各地で廃棄が判明してから、事件記録の電子化は、たびたび指摘されてきた。だが最高裁は５月の調査報告で、紙の記録を電子化して保存するのを事実上見送った。記録を全て電子化しようとすれば、作業量もデータ量も膨らみ、「国民の負担で行うのが相当か慎重に検討が必要」と否定的な考えだった。保存場所の不足は電子化で解消できる。スキャン精度の向上や画像の文字を自動で読み取れる機能など、デジタルの利便性が広く知られる中、なぜ難色が示されたのだろうか。 【写真】元少年Ａ、改名して生活か 「匿名の森」に消える ■１０年がかり 実は四半世紀前、大変な手間と費用をかけ、学者らが裁判文書を電子化したプロジェクトがあった。対象は、明治２３（１８９０）年までの民事裁判の判決原本。最高裁の内規変更により廃棄されそうになった記録を、国立大学教授らが救ったものの一部だ。１９９７年度から４千冊余り

[new3]

国会図書館は古書から最新の電子情報までそれぞれどう長期的できるか日々考えているので、そこと連携して保存・電子化していけばいいのに、まぁ縦割りなんでしょうか。デジタル庁頑張ってもらえばなんとかなる？

[operator]

紙で保存してても、「1ページ抜かれた」とか検知するのはほぼ無理だけどな。紙だと安全というのは思い込みよ。

[REV]

ちゃんと電子化しちゃうと、「誰が消去操作をしたのか」記録に残っちゃうからだろ。

[kamm]

極端な話マイクロフィルムでも良いじゃん。スキャンしてデジタルデータを劣化しないガラス媒体に書き込めたりしたらいいのだけど／日立が頑張ってるhttps://social-innovation.hitachi/ja-jp/case_studies/rd_silica_glass/

[a-kuma3]

"デジタルの記録は、改ざんが容易で" / どの世界線での話よ。国で認証局を建てて有効期限がクソ長い証明書を作って、それで署名すれば良いじゃない。有効期限を気にするるなら逐次タイムスタンプを打てば良いだけ

[hiruhikoando]

費用？検事の給料減らせばいいんじゃないかと。この国有数の特権階級なんだが。

[ROYGB]

裁判手続きの電子化は始まっていて、弁護士が担当だとパソコンから直接書面が送れる。判決も一部だけど公開されてる。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1

[mur2]

慎重に検討せず廃棄しといて何言ってんだ？

[daruism]

国の予算の0.3%に満たない裁判所が、これからの分はともかくとして、年間百数十万件の事件記録を電子化するのは無理でしょ。民事判決原本4000冊とは文字通り桁が何個も違う。記録には紙以外の証拠もあるし

[findup]

電子データで”永久保存”するのって以外とハードル高いと思う。設定やオペミスで消えるとかメディアの寿命、メディア寿命やフォーマット変更時の乗り換えのコスト等々。

[su_rusumi]

画像とテキストで主・副・補と3部ずつ作り、それぞれ別の場所で保管する。

[shaokuz]

やっぱ石だよ石！(三体読みながら)

[ohaan]

紙でも改ざんや隠ぺい工作が行われる事件があるのに、改ざんや隠ぺい工作を心配して電子化が進まないのは理解できない。

[mutinomuti]

国会図書館でノウハウ溜まってるのにやらない理由が分からない(´･_･`)

[mayumayu_nimolove]

重大なのはカアナログでも残せばいいだけやん。01思考やめーや。

[Fushihara]

フロッピーを例にするの意味不明なんだけど、なんで一旦データ化したら100年放置する前提なん？デジタルなんだから劣化なしでディスクごとコピー出来るでしょ

[hatebu_ai]

神で死蔵したほうが安全茶安全なんだよなぁ。まあ、ネットに繋がない永続的な記録媒体に残すというのも在ると思うけど、HDDやCD-Rって寿命そんなに無いもんな？

[red_kawa5373]

事件記録なんて、加害者・被害者の両方の個人情報の塊だろうに、「個人情報」を理由にマイナンバーに反対してる連中が、これに賛成とか意味不明だな。事件の加害者・被害者はしょせん、他人と思ってるからか？

[wwolf]

マスターデータの真贋性・改竄検知をどう担保するかがダルそう。結局独立したシステムに冗長化して互いのハッシュを比較し合うみたいな感じになるんだろうか