教員給与に裁判長が異例の苦言「もはや実情に適合しないのでは」（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

判決言い渡し後、さいたま地裁前で「画期的な判決」などと書かれた紙を掲げる原告団=2021年10月1日、さいたま市浦和区、仙道洸撮影 教員の時間外労働に残業代が支払われないのは違法だとして、埼玉県の公立小学校教員の男性（62）が県に未払い賃金を求めた訴訟の判決で、さいたま地裁（石垣陽介裁判長）は1日、男性の請求を棄却した一方で、判決の「まとめ」で、残業代を支払わない代わりに月給4%分を一律で支給する教職員給与特措法（給特法）について、「もはや教育現場の実情に適合していないのではないか」と異例の指摘をした。教員の働き方改革や給与体系の見直しの必要性にも言及した。 【写真】過去の勤務時間などを書いたノートを広げる原告男性 「まとめ」の全文は以下の通り。 以上のとおり、原告には、労基法37条に基づく時間外労働の割増賃金請求権がなく、また、本件校長の職務命令に国賠法上の違法性が認められないから、その

[kyrina]

裁判官としては、法律に無いものを判断するわけにもいかないので、棄却は仕方がない。 しかし一方、現状の制度が実態に合っていないことも言い添えている。 踏み込んだ方ではないか？

[preciar]

あの規定、普通に憲法違反だと思うんだがなあ。残業命令出しといて金払わないのは奴隷労働だし、公務のために労働者の時間を徴用してる状態なら適切な補償が必須でしょ？

[vmc]

"給料月額4パーセントの割合による教職調整額の支給を定めた給特法は、もはや教育現場の実情に適合していない"棄却判決だけど、裁判長は、よく踏み込んで付言してくれた。

[blueboy]

　違憲判決を下すべきだった。　法の下の平等（憲法第14条）と、健康で文化的な最低限度の生活（憲法第25条）に違反する。　　原告は、憲法違反を理由に訴えるべきだった。原告の判断ミス。

[sabinezu]

ストライキとか昔あったような。

[prna79]

“さいたま地裁（石垣陽介裁判長）は1日、男性の請求を棄却した一方で、判決の「まとめ」で…教職員給与特措法（給特法）について、「もはや教育現場の実情に適合していないのではないか」と異例の指摘をした。”

[freq5Ghz]

結局のところ教育から地域を排除し、家庭もやる気が無く、塾はあくまで勉強を教えるのみ、となって一手に学校が教育やらざるを得ない現状がおかしい

[macplus2]

多くの職業がもはや実情に適合していないのです

[chocolaterock]

この件がきっかけになって文科省とかも動いてくれますように。

[elve]

生活費稼ぐために部活の顧問やる先生とか出てくるのかなぁ

[y-wood]

違法では無いんか、なら附則は何なんや。他国なら不法で処理しそうだけど。