猟銃許可取り消しは「妥当性欠く」…"クマ駆除"の要請受け発砲したハンター側の主張認める 札幌地裁（北海道ニュースUHB） - Yahoo!ニュース

北海道砂川市で2018年、市の要請を受けヒグマを駆除したハンターの男性が適切に発砲したのにもかかわらず、道公安委員会から猟銃の所持許可を取り消されたのは違法だとして、北海道に処分の取り消しを求めた裁判で、札幌地裁は12月17日、男性の主張を認める判決を言い渡しました。 北海道猟友会砂川支部長のハンター・池上治男さん(72)は2018年8月、砂川市の要請を受け、市内の山林でヒグマ1頭を猟銃で駆除しましたが、その後弾丸が建物に到達する恐れがある方向に撃ったとして鳥獣保護法違反などを理由に2019年に北海道公安委員会から猟銃の所持許可を取り消されました。 池上さんは処分の取り消しを求め提訴し、2020年7月の初弁論で「現場の警察官も問題ないと打ち合わせし、適正な手続きをしてヒグマを駆除した」と主張。一方、北海道は請求棄却を求めていました。 争点は「周辺の建物に弾丸が当たる恐れがあったか」で、池上

[komayuri]

この件はずっと北海道公安がおかしいと思ってたので、地裁判決は極めて妥当でしょう。なんならクマは道警が駆除すればいいのでは？

[sisya]

こんな当たり前のことを裁判まで起こして長い時間掛けて争わなければいけないことが異常。行政側が素人判断で危険性を認定していることがそもそもおかしい。

[napsucks]

県警は何のつもりでこんな無理筋を通そうとしたのだろう。何か個人的に気に食わないとかもめてたとか裏事情でもあったのかな？

[muchonov]

もともと「もう一人の猟友会メンバー（70）による告発」から始まる、訳のわからん経緯の事件だった。 https://news-hunter.org/?p=3790 なるようになったようで何よりだけど、道警ってなんでこんなメチャクチャなことが多いの？

[udongerge]

道公安において「この人が黒といえば黒」な人の存在を想像させる事案。あの判断のおかげでハンターが動けず結果クマの被害にあった人の保障を公安はできるのか。

[miruna]

“北海道によりますと2021年度のクマによる死傷者は12人で統計史上最も多くなっています。”

[hobo_king]

個人的には猟銃所持許可が取り消された事が変で、この内容で猟師の責任が問われるなんて事がなぜ道公安で通ったのか内部調査が必要なレベルだと思っている。本当になに考えてるんだこの事例……。

[camellow]

警察だって銃を持ってるんだし普段から訓練してるんだからクマなんてチョイチョイと駆除しちゃえばいいじゃん。他人を頼った上に恩を仇で返すぐらいなら自分でやれって。

[KKElichika]

"道公安委員会側は「斜面や樹木に当たって弾道が変わる可能性があった」と主張" そこまで言うなら、今後は警官の発砲について判で押したように「適切な職務執行」とか言わず、妥当・不可避性を徹頭徹尾検証しろよな。

[thirty206]

まずは妥当な判決が出て良かった。しかし最高裁までもつれ込むかな、これ。

[TakamoriTarou]

北海道警には、偉大なる史上最長在任期間の森羅万象担当総理大臣安倍晋三猊下による震えるほどの街頭演説にヤジを飛ばす悪漢を制した勇敢なる警官がいる所だから間違えようがないので地裁判決は不当↓こうですか？

[carl_b]

このまま取り消しが続くとクマった事態なので、ハンター側の主張が認められてよかった

[Betty999]

当たり前の判決が出て良かったけど、元の話があまりに酷すぎる、

[y-wood]

問題は公安が「妥当だった」と争ったこと。判決を理解できないのであれば、その部署は必要ないだろうな。上部組織が無視するなら「北海道警察」の存在意義や責任範囲を再確認した方がいい。担当部署は警察庁。

[simabuta]

正義。

[lont_in]

判決内容は全面的にハンター側の主張認めてるやん、北海道県警は何してんの

[kudoku]

“一方、道公安委員会側は「斜面や樹木に当たって弾道が変わる可能性があった」と主張。”じゃあその時現場にいて発砲の打ち合わせをした警察官も同じく起訴しないとおかしいだろ。

[agrisearch]

「住民の不安がある中で駆除し公益性に基づくもの。形式的には鳥獣保護法違反などに当たるとしても、発射行為の端緒、経緯、状況、地域住民の反応をみれば、処分は妥当性を欠く」

[booobooo]

警察の対応一つで取り消し喰らうから所持者は慄いてる

[peppers_white]

取り消しによる被害が相次いでることに対して責任を負って欲しい、取り消さなければ救えた命のはず

[Helfard]

周辺の建物の住人と撃たれたヒグマにも意見を聞いて欲しい！

[nP8Fhx3T]

マジで公安は何がしたかったのか分からん案件だなあ

[hevohevo]

この案件、経緯を解説する個人ページを見ると、告発者が同じ猟友会の同僚だったり、その告発者が猟友会を追放になったりと、裏で何が起きているのかグチャグチャで訳わからん案件なんですよ。

[bean_hero]

格好の手柄稼ぎネタと思われたのかな

[sp_fr_v7_2011]

北海道公安委員会と、北海道猟友会砂川支部長のハンターが、猟銃所持許可取消しの妥当性を争った裁判の報道で、文末近くに唐突に不祥事を内部監査する道警部署のコメントが載るのは不自然。道公安委員会≠道警だろ？

[ishiwadaharu]

熊より先に道警の連中を駆除しろよ。

[kuzudokuzu]

これなー、北海道公安の動機が分からんのよ。合理的でないし筋も通ってない。なのにゴリ押し。「特定のハンターを処分したかった」と言われた方が分かりやすいレベル。

[misafusa]

で、この発砲の判断に同意して認めた現場の警察官にはどんな処分が下ったんですかね。

[n_y_a_n_t_a]

道警が精査して一体何がわかるのかな？

[zu-ra]

こんなん倒れていた老婆を助けたら轢かれたって言われたのと同じよな。詐欺師老婆を公権力がやるのか。民事でも賠償請求してきっちり追い込んでほしい。

[taizomaru1123]

警察ってアホしかおらんのか？

[dadadaisuke]

現場の警察官のミスをハンター側に転嫁したかったのだろうな。

[rag3]

これで万一控訴するようなら猟友会は無罪確定まで一切協力するつもりはない、と先に牽制しておくべき案件。道警が自力で駆除すればいい。

[soyokazeZZ]

被告と裁判長は個人名出てるんだから原告側も出せや

[tettekete37564]

建物に傷が付く可能性とヒグマを放置した場合の危険性、なんでこんな判断も出来ないの？

[etr]

この判決で、再許可されるまで、どの位かかるのかな。

[ahirunoaru]

この件は本当に道警の思惑がわからない。猟友会を潰したいのか？その上で、住民の安全確保の観点で、拳銃ではヒグマの駆除ができないことを理由に、ライフルを所持できるようになりたかった、とか？

[derives_common]

良かった

[nicht-sein]

地元の猟友会とか公安の偉い人とこの方が揉めていたとか噂レベルな書き込みをどこかでみたな。なんにせよ、個人的には真っ当な判断がくだされてよかった

[Ereni]

2019年に北海道公安委員会から猟銃の所持許可を取り消されました／　北海道警察本部監察官室は「この度の判決内容を精査し、今後の対応を検討してまいりたい」とコメント