「男性器の挿入が条件はおかしい」性犯罪の刑法改正から3年、取り残された課題とは（松岡宗嗣） - エキスパート - Yahoo!ニュース

明治40年から110年ぶりに改正された「性犯罪」に関する刑法。それまで性暴力の被害者は「女性」のみとされていたが、性別にかかわらず適用されることになった。 しかし「実際には性差がなくなったとは言い切れない」と語るのは、性的マイノリティの性暴力被害支援に関わる「Broken Rainbow- japan」の岡田実穂さん。 2017年の法改正の際に「3年の見直し規定」が設けられた。今年6月から、法律を見直す検討会が行われている。 岡田さんは「男性器の介入を要件としないこと、手指器具による性暴力も規定すべき」だと話す。 なぜ2017年の法改正では、性差が撤廃されたと言い切れないのだろうか。 「性器規定」の撤廃、「手指器具等」の規定を刑法改正により「強姦罪」は「強制性交等罪」に変わり、最低量刑が3年から5年に引き上げられた。 それまでは、被害者みずからが被害を訴えなければ加害者を処罰できないため、

[akupiyo]

性的いじめが除外されてきたことから考えても、日本の性犯罪が性器挿入に固執するのは、「被害者視点での侵襲行為」ではなく、「性欲に基づいた不適切行為」を取り締まるという認識をしているからではないか。

[nowa_s]

性器主義(ペニスの特別視)に疑問はあるけど、器具であれ指や舌であれ、挿入に拘るのもどうなのかな。／女子の婚姻適齢は明治15歳、戦後16歳で、令和に18歳になるけど、性交同意年齢はいつまで明治基準の13歳なんだろう

[aquatofana]

性犯罪が主に女性に起きるのは女性が(数ではなく筋力、発言力で)マイノリティだからだけど、被害者になる非女性(男性含む)は被害者の中のマイノリティなんだよな。特に男児は女性同様、力も発言力も弱いから狙われる

[myaoko]

これでいうと例えば女性からの加害や、未成年のその後の心理面に重大な傷跡を残しそうないわゆる性的イタズラが性犯罪としては処罰されないってことか。強制わいせつではぬるすぎるケースは発生しそう

[quetz]

AVとかどうなるんだろ。建前上性器挿入をモザイクで隠してるからOKだったと思う。

[u-li]

“男性器よりも、割り箸やナイフなど、より危険なものによって傷つけられたとしても、強制性交等罪には当てはまらないことになってしまいます”“性器規定の撤廃と手指器具等の規定にあまり関心がない人が多い”

[tick2tack]

道具によるものへの規定は確かにな。/　強姦と強制わいせつとの違いは姦淫目的か、か。/　暴行脅迫要件の撤廃、パートナー間での性暴力の規定、性向同意年齢の引き上げ、教師や医療従事者など優位性の利用への規制

[hide_nico]

“男性器の介入が要件になっているこの『性器規定』を撤廃し、『手指器具等による性暴力』を規定すべき」と”

[kjin]

“でも、実際に被害にあった人はその人の性のあり方が何であれサポートが必要で、被害の大小を比較する話ではありません。比較するのは支援者側、社会側の勝手な視点の問題です。被害にあった人たちに適切なサポート

[tomoya_edw]

性器と準性器への扱いは身体の重要箇所への攻撃と何が変わるのか。一貫して傷害でいいのでは？肉体的損傷以外に証明手段がないと「証拠はないけど性攻撃された」が成る。性器への擦過傷チェックを女医に依頼等でケア

[sumiretanpopoaoibara]

不勉強で2017年の法改正すら知らなかったです。 「自分は性的暴力受けないから」とはいかない世の中であることを自覚させられました。

[toro-chan]

正直今のところ、その条件に関しては、関心が薄いのは確か。その条件が外れるのであれば、妊娠することはないので、強姦罪で裁く必要がない。暴行or傷害罪で裁けばいい。そんなことより再犯を防ぐ方式の方が重要。