高裁が被害者の証言に「高度の信用性」を認めた理由ー12歳実子への強姦、父親に逆転有罪判決（小川たまか） - エキスパート - Yahoo!ニュース

【注意】記事の中に、性的虐待についての具体的な記述があります。 2019年3月に静岡地方裁判所で無罪判決となった12歳実子への強姦事件について、2020年12月21日、東京高等裁判所は懲役7年の逆転有罪判決を言い渡した。 判決で近藤宏子裁判長は、約45分間に及んだ判決文読み上げの中で、一審で信用できないとされた被害者の証言について「高度の信用性がある」と述べた。裁判所の評価が一転したのは、どのような理由だったのか。 ●無罪4件のうち唯一、行為が行われていない可能性があると判断された事件 この事件は、2017年6月当時12歳だった実子Aさんが、入所していた児童相談所の職員に被害開示をしたことが発覚のきっかけ。Aさんは小学校5年生の冬頃から頻繁に被害に遭っていたという内容を証言していた。 被告人である父親は、姦淫したこと自体を否認。一審で父親は強姦と児童ポルノ禁止法違反に問われたが、強姦につい

[porquetevas]

毎度この手の裁判の記事読むたびに思うのは、何故被害者が周りに伝わるように助けを求めたり変態鬼畜を阻止できるほどの抵抗ができる前提で話が進むのか

[sumomo-kun]

丁寧な解説でありがたい。新聞記事からは、尋問を経てない司法面談だけを証拠にして有罪にしたかのように読めるけど、実態は全然違い、客観証拠もあるとのこと。

[el-condor]

この解説を読むと、一部の法曹関係者のコメントとは違って普通に有罪にする合理性はあるように読めるがさて。

[kaos2009]

[この事件でAさんは約1年8か月にわたって被害を受けていたとされるが、その最後の被害のみが公訴事実となった。最後の被害が遭った日は、2017年6月16日だとされる。 　2017年6月16日。この日は、刑法性犯罪の改正案が衆議

[kaerudayo]

“同様に処女膜損傷の証拠があっても無罪や不起訴となった子どもへの性虐待事件がこれまでにもあった。「被害者の証言だけで有罪になる」などと言われるが、被害者側から司法の状況を見ればまったく事実とは異なる”

[kjin]

“あまりの悲惨な内容に、あるいは性被害へのタブー感から被害者の証言や証拠が報道で伏せられ、具体的ではない情報が拡散されることによって「被害者の証言だけで」と言われたり、被害者の証言がまるで価値のないも

[tkfire20]

加害者にも一審の裁判官にも激しい怒りが湧きます。

[triggerhappysundaymorning]

一審裁判完全否定だけど適格性とか問題にならへんの？

[danseikinametaro]

『「高度の信用性」を認めた理由』がよくわからなかった。有罪という結論ありきで判決が下されたようにすら読める。