音楽教室対JASRAC裁判の地裁判決は「一般人の常識に即した」ものか（前編）（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

前回の記事で書いたように、音楽教室対JASRAC裁判の第一審はJASRAC全面勝訴となりました。裁判所のサイトで公開される前に「音楽教育を守る会」（音楽教室側）のサイトに判決文と声明文が載りました。 今回の判決について、JASRAC側は「（法律的に正しいことは当然として）一般人の常識に即したもの」と述べています（参照記事）。当然ながら音楽教室側は、「市民感覚から離れた判決」と反発しています（参照記事）。 以下、判決文を簡単に解説していこうと思いますが、法律的な解釈は他の（私より詳しい）専門家の方も書かれていますので、本記事では、今回の判決がJASRACの言うように本当に「一般人の常識に即した」ものなのか、「市民感覚から離れてないか」を中心に考察していきたいと思います。なお、前提として、拙稿「JASRAC vs 音楽教室：法廷で争った場合の論点を考える」等を読んでいただけるとわかりやすいかと

[hankatsuu]

栗原解説詳細版第1弾／争点１個人講師による訴えの利益のみJASRACの主張が通らなかったが、残りの６つすべてヤマハら原告の主張は不採用／ヤマハ側主張の、請求するなら実際に演奏している講師に請求せよはえげつない

[ackey1973]

相変わらず明解な解説。とにかく条件反射でJASRAC叩きたいだけの人には届かないのだろうが。

[worris]

"「教育事業だから」...という理屈を付けるのであれば、楽器も無償で提供して欲しい" "金払ってマンガ本を買ったのだから、それをネットにアップしようが、Tシャツにして売ろうが自分の勝手であるという理屈"

[asakura-t]

（後編まで読んで）つくづくヤマハは地雷を踏みにいってるようにしか見えないな。なんでこれで裁判を仕掛けたんだろ。