やましくなければプライバシーは要らない？ nothing to hideを巡って（八田真行） - エキスパート - Yahoo!ニュース

nothing to hideとはこのところ暗号規制のあり方について関心を持っているのだが、話のとっかかりとして、いわゆる「nothing to hide」論について少し書いてみたい。 うまい訳が思いつかないのでとりあえずこのままにしておくが、ようするに「隠すことがない」ということである。セキュリティやプライバシーの文脈では、「私には隠すことなどない、だから企業や政府に監視されても構わない」という主張になり、ひいては暗号規制のような政策の論拠となりうる。 nothing to hideの強みこの主張が厄介なのは、ある種素朴な倫理観に訴えてくるからである。すなわち、「隠したいことがある」イコール「何かやましいことがある」であり、やましいことがあるならそもそもそれが問題で、プライバシー云々以前に非難に値するのではないか、と考えがちなわけだ。更には、プライバシーだのなんだのうるさく言う人は、何か

[paravola]

nothing to hideは「プライバシーを擁護する人たちに対するもっともよくある反論」である

[theatrical]

やましくなくてもプライバシーは居るし、そもそも俺はやましい人間でいたいよ。

[pukarix]

暗号規制することで暗号を解読できる人とできない人に分かれる。それによって情報格差が生じる。これが後にどのような弊害を生むかは歴史を垣間見ていけば想像できる。

[Dryad]

むかし、宮台真司が「これは公安 (public security) マターで民主主義制度の根幹を崩すのがマズいのだ。お前のチンコの長さの話をしてるんじゃない」みたいなことを言っていたのが印象に残っている。

[kenjiro_n]

八田氏がY!個人で執筆を始めていたのを知る。自分はやましい人だという自覚はあるのだが。

[nekotricolor]

2016/04/30

[daruyanagi]

監視カメラと暗号化の話を一緒にしちゃうのかな

[yto]

ふむふむ。

[mkusunok]

八田さん、なかなか濃い話題から入りますね。次回の更新が楽しみ

[solidstatesociety]

https://twitter.com/takataach/status/712629570294272002

[vanbraam]

ここで言われている"nothing to hide"論は気になっていた.疚しい事の有無と,秘密を守られる権利とは別だと思う.例えば投票の秘密が守られなければ,民主主義は簡単に破壊されうる.企業の新製品も発表までは秘密にしたい筈