最高裁裁判官国民審査の結果から見えてくること（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

ようやく最高裁裁判官の国民審査の結果が確定した。投票日翌日に速報が発表になったものの、その後、複数の自治体で間違いが見つかり、修正された。 たとえば、北九州市の場合、速報として発表された結果では、戸畑区がほかの区に比べて、罷免を求める×の数が異様に少なかった。これを見た人が、ツイッターで疑問を呈した。私が北九州市の選挙管理委員会に電話で問い合わせてみると、電話口に出た職員も、結果の表を見るなり、「これは変ですよね～」。結局、全裁判官に×をつけた1740票を、「罷免を可としない投票数」としてカウントしていたミスが分かり、訂正の運びとなった。 私が不思議でならないのは、速報結果を表にまとめる際、一目見ただけで気づくはずの異常に、どうして誰も気がつかなかったのか、ということだ。衆議院選挙では、こんなミスは起こらないのではないか。これまでただの1人の裁判官も罷免されたことがない国民審査では、職員の

[paku7651]

江川さんが見る結果についてのまとめと、今後に期待すること。しかし、当日に対象者が確定するのか。定年10日前だった裁判官は意味が無い/期間が短かったから一度も審査にかからずに定年になりかけたとか。うーむ。判

[teppeis]

2012年の記事だけどあるあるなのか「一番ひどかったのは、「分からないから棄権したい」と申し出た人に、選管職員が氏名を問い、メモしていた、というケース」

[itochan]

国民審査で１つの「ミス」事例だけでも1740票がひっくり返った。外部から指摘がなければそのままだった。実際には何件の事例、「ミス」した総数があるか。　衆議院議員選挙では票集計「ミス」はどれだけあるか。

[amose121209]

選管による国民審査の運用がひどすぎる。＞最高裁裁判官国民審査の結果から見えてくること(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース