Yahoo!ニュース エキスパート オーサー上山信一さんのコメント - Yahoo!ニュース

補足会議に出た本人です。新聞は字数の限りがあるため結果的にこの記事は誤解を招き不正確といわざるをえない。私が言ったのは「大阪府は美術館を持たないし美術館ではない。行政が持つ大型立体作品については、①一度も貸し出しや展示の実績がなく、②他の美術館や民間施設に譲渡できず、③作家や遺族も同意した場合に限っては、組み立てた姿をデジタル化して鑑賞できるようにして売却等という選択肢もあるのではないか」という問題提起である。そもそも民間美術館は所蔵作品の売却を行っているし米国公立館でも売却はある（売ったお金でコレクションポリシーにあった作品を買う場合が多い）。産業遺産や建築遺産もデジタル化したりレガシーを残し建て替える事例が増えた。「公立館の作品は永遠保有という常識」は理解するが、大阪府は美術館ではない。全面適用すべきかは疑問だし法的にも問題はない・・・とはいえ現実に上記の条件がそろう作品があるか全く不

[hobbiel55]

「処分」と「売却等」ではだいぶ違うな。実際の発言はどちらだったのか。ただ、普通は売却してしまったらその後、デジタルで鑑賞というのも許可されないんじゃない。

[udofukui]

個人的にはあんな状態なら売った方が、大阪府にとっても、府民にとっても、作品にとっても、良いのではないかと思う。

[shoG3]

大阪市立美術館はあるけど大阪府立の美術館がないってことに驚いた。

[yujyubuen]

廃棄処分と売却処分では印象が異なる。本当に売却言ったのであれば、記事の切り取りにミスリードがある。

[tekitou-manga]

"デジタル化して鑑賞可能にして売却" した場合に、デジタル鑑賞する/させる事に問題はないわけ？

[mannin]

「大阪府は美術館を持たないし美術館ではない」「選択肢の問題提議」誤解でも不正確な記事でもないな？

[UhoNiceGuy]

国立美術館があるんだから、そこに頭下げて適切に寄贈なり、売却なりしてもらうのがいいと思う。バブル時代の遺産なんでしょ。維新ができる前の話なんだから、適当に昔の人が悪いってことにすればいいじゃん

[monochrome_K2]

元記事のタイトルでは「処分」となっているので実際に会議の中で「処分」という言葉を使ったのかどうか明確にして欲しいと思う

[call_me_nots]

“会議に出た本人です。新聞は字数の限りがあるため結果的にこの記事は誤解を招き不正確といわざるをえない。「公立館の作品は永遠保有という常識」は理解するが、大阪府は美術館ではない”

[hibiki0358]

全く記事の印象とは違うのが何とも。ご本人の話ですが、それが本当かとの証拠もないし。/少なくとも反論できる場がある人は恵まれてますね。

[REV]

まあ、創作内でマフィアのボスが「奴を処分しろ」と言ったときには「移籍処分」とか「トレード処分」じゃないよな。

[polymoog]

完全なる詭弁の部分(大阪府は美術館ではない)は「言った」で間違いないと。

[mekurayanagi]

「処分」は物理的処分じゃなくて法的処分の意味（売却や廃棄等の管理行為を超える行為を法律上は処分行為と呼ぶ）で言ったのか。これは行政出身だとあり得るかな。聞いた記者が処分＝廃棄と受け取るのも無理ないが

[yyg8m]

今後、維新が支配してる自治体とは取引拒否するクリエイター続出するのでは？「デジタル化したら売却するけど、売却後も使わせてね」とか言われるんでしょ？

[lastline]

つーか、なんで美術館もないのにこんなに所有してんの？って話だよな

[napsucks]

なるほど

[rain-tree]

売るけど代わりにデジタルコンテンツを利用する為の費用は出すという主旨と好意的に解釈してもよい。だが｢美術館ないから｣って随分ふんわりまとめたね。作るつもりで集めた→やめた→現状という事のようだが

[Ereni]

だから何でそれが可能だと思うの？『組み立てた姿をデジタル化して鑑賞できるようにして売却等という選択肢』

[sattox]

上山信一は、「自分の著書は自炊でデジタル化したあと、メルカリとかで売却して問題ないです」って先に表明してから、他人にデジタル化の提案すべきでは？

[asgeda]

売却後にデジタル化したものを鑑賞していいのかってのはあとで議論すりゃいいことで、別にこのおっさんも議論があれば「所有権譲渡したもんをデジタル化鑑賞は駄目だったわ、すまん」でおわるんじゃねーの

[commecco]

だまされたー

[Janssen]

何故大阪府のVR美術館構想に触れてないのか？府が所蔵している美術品の活用のために今年度からVR展示用デジタル化の予算は組まれてる。／VR展示でも実物は府が所蔵し続ける前提なのを上山信一は理解してない。

[yamuchagold]

有料記事だけど、大阪府に美術館ができなかった経緯も書かれてる。https://mainichi.jp/articles/20230724/k00/00m/040/122000c

[el-bronco]

「慶應義塾大学総合政策学部」教授

[daddyscar]

まず大阪府が美術館を持ってないというのにビックリだし、ならなんで、こんなに現代美術を（しかも場所を取る彫刻品を）持ってるのか謎。

[fhvbwx]

この趣旨の発言を本当にしたのであればマスメディアの切り抜きが悪いし、十分賛同できる/根本的には使い道のない芸術品を買った購入責任者が全部悪い

[kynokb]

本人に否定されちゃう系の記事

[horaix]

このコメントを読むと印象は変わる/所蔵管理できないから換金してしまえはいかにも維新シンパの物言いだが、公金で収集しておきながら野晒ウヤムヤという自民仕草よりマシには思える

[chaz_21]

美術品とゴミは紙一重だからな… 鑑賞された実績がなく誰も引き取らない遺族も作者すらも引き取らない大型立体造形なんて正直粗大ゴ…

[hiduru_k]

デジタルツインを公開って、要は精密な複製を公開するのと変わらないし、所有者（not著作権者）の許可は必要ないんでない？

[spark7]

貸し出し実績のない作品は多そうね。経費実費とはいえ貸出料タダでそれとは。 https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20230203-OYO1T50007/ ／美術館計画が白紙なら作品も手放すべきでは。VR美術館で保管料ペイできればそれが良いが

[sisya]

大阪府には美術品を扱うだけの下地も素養もまだないので、正しく扱ってくれる人に譲渡してはどうか。という意味での提言なら理解はできる。美術品の扱いとしてはまずいが、今よりはましという提言は理解されづらい。

[osugi3y]

なんでヤフコメで言い訳してんの？

[coper]

「現実に上記の条件がそろう作品があるか全く不明」：要するに、実現性を考慮しない単なるアイデア。それにしても、“大阪府は美術館を持たない”という決定が不変である場合、これらの作品をどうするのだろうか。