nix in desertis:歴史SLGと歴史学

・研究者の目に歴史ゲームはどのように映っているのか。ドイツで行われた軍事史研究会をレポート（4Gamers） 非常におもしろかったので，これは単体記事で。 午前の最初の歴史研究とゲーム中のデータの関係の話は，まあそうだろうなぁと。ゲームのデータに必要なための研究に新規性は無いことがほとんどだろうから，プロの研究者が調べるインセンティブはあるまい（まさに研究でななく調査である）。バイアスは間違いなくあろうなぁ。パラドはよく調べてると思うけど，それでもHoIシリーズの南米の適当さはまあ，よく知られているところなわけで。あれを調べてくれる研究者の人が開発者やプレイヤーにいたら，確かにそれは幸せな共生関係だろう。 次の発表者の歴史ゲームと歴史像の再生産について。パラドゲーについて言えば，まず，比較的リアルである一方で，ある“歴史観に則ったシミュレーター”には違いなく，「多面的な歴史観がない」という

[ja_bra_af_cu]

"「文化勝利や外交勝利が導入されたのは，2001年以降の増加するテロリズムに対する西側社会のユートピア願望"の反映の可能性 "戦争するゲームをやっていて矛盾する話だけど，ゲームの中でくらい戦争したくない"

[syobonslime]

要約するとパラドゲーのHOIは面白い。ゲームの中の戦争は、リアルの戦争と違って楽しめるってことですな(違

[hoozuki37]

SLGのシュミレートやパラメータの設計理念とその根底にある歴史観、隠された願望について。こういう視点を持つには愛と教養が無いと難しいのでありがたい。