ネット時代に読むパイドロス

高校生の頃に愛読していた「ご冗談でしょう、ファインマンさん」に、哲学専攻のゼミで「一個のレンガは本質的対象か？」という議論をするエピソードが出てくる。ごく簡単な質問でも、哲学のゼミが紛糾してしまうという、哲学嫌いなファインマン先生らしいエピソードのひとつだ。自分にも似たような経験がある。やはり高校生の頃、とある先輩によくある議論を吹っかけられたことがある。 「とある大きな森の中で、1本の木が倒れたとする」 「はあ」 「あまりにも大きな森なので、それを目撃した人間は一人もいないのだ」 「へえ」 「そのとき、その木は倒れたといえるか？ お前はどっちだと思う？」 「それは倒れたんでしょう」 「……即答だなあ、何でそう思うんだよ」 「だって先輩、最初に木が倒れたって設定しましたよね。だから倒れたんじゃないですか」 「いや俺が言いたいのは、誰も見ていない事象は発生していないとも言えるのではないかと」

[y_uuki]

古代ギリシア時代にはすでに今の学術論文でいうところの用語の定義の議論の基礎が作られていたのか．