ガードン卿と山中博士の受賞対象論文から考察するノーベル賞 | 大隅典子の仙台通信

アルファブロガーのChikirinさんのツイートに以下のようなものがあって、我が意を得たり、と思いました。 メディアには「日本からノーベル賞受賞者が出たら、これとこれを報道すればいい」みたいな “型”がある。1,生い立ち、2.挫折経験、3.技術の説明、4.将来どう役立つかのイメージ、みたいなね。もうちょっとゼロから何を報道すべきか、自分のアタマで考えてほしいと思ったりもするよね。 だから、という訳でもありませんが（笑）、あまり報道されないようなことを拙ブログに載せておこうと思っています。 なお、拙ブログの文章は正式な論説というよりも、いつかそういうものを書くことがあったら、の叩き台と思っていますし、どなたかが私のブログにヒントを得て、もっとしっかりしたものを書かれてもまったく構いません。 本日はタイトルのとおり、ガードン卿と山中博士の受賞対象論文を比較します。 ノーベル財団のHPに掲載され

[EditageJapan]

ガードン卿と山中博士の受賞対象論文から考察するノーベル賞 （ 大隅典子の仙台通信より）「しつこく「同じことを繰り返す」・・・ことができる資質が、良い研究を行うのに必要」