『土偶を読む』の著者である竹倉さんに討論会の打診をした件について。｜縄文ZINE_note

一昨年4月に発売された『土偶を読む』。考古学の実証研究とイコノロジー研究を用いて、土偶は「植物」の姿をかたどった植物像という説（と主張する）を打ち出した本書は、多くの著名人やメディアの後押しもあり版を重ね、学術書を対象にした第43回サントリー学芸賞をも受賞しました。 次の年には子ども向けの『土偶を読む図鑑』（小学館）が出版され、こちらは全国学校図書館協議会選定図書にも選定され、小中学校の図書館にもこの図鑑が公に推薦されることになりました。 しかし、その論証や説には大きな疑問があり、編者である僕、望月昭秀は研究者の皆さんと今年の4月28日に『土偶を読むを読む』（文学通信）を出すに至りました。 『土偶を読むを読む』の内容を超簡単に言えば、「『土偶を読む』での論証は皆目見当違いで破綻しているし、縄文研究ってもっと全然深くて面白いよ」という内容です。 討論会の打診 『土偶を読むを読む』の発売前に、

[mekurayanagi]

“討論や議論には参加しないけど、新作、続編を出すということのようなので、どう切り抜けるのか、そこも注目してみたい。”

[mame-tanuki]

「断られるのが「想定内」だった理由は、この間、竹倉さんが落合陽一さんのラジオ（TOKYO SPEAKEASY）に出演された時（ほとんど土偶の話、落合さんの振る『土偶を読むを読む』の話をあからさまに避け続けていた）の印象」

[nyankosenpai]

サントリーの賞をとってたなんて、根拠のない研究書を認めるような団体だとは思ってもみなかった

[differential]

“新説や異説を排除する傾向が強い。そのため、土偶を世界的に紹介する機を逸しているような” 珍説を世界に紹介するの、リスク高すぎねぇか？江戸しぐさとかSTAP細胞とかさ。

[houyhnhm]

サブカル文化人って、わりとこんなもんでしょう。形骸的に批判やってるだけで、本物になる努力も熱量もない。

[akymrk]

“結論から言えば、断られました"理由は「忙しい」とのこと""意外なのは、『土偶を読む』の著者である竹倉さんは、さまざまな場所で、討論会をやるべきだ、この説は議論となるべきだと発言されていた"

[moodyzfcd]

( 元著作のメディア等反応リンク https://takekura.tokyo/2021/04/24/9482/

[asakura-t]

うっかり売れちゃうと後に引けなくなっちゃうんだろうなぁ。

[kj-54]

中島岳志　夢枕獏　鹿島茂の各氏が・・・

[bt-shouichi]

断られたという。“意外なのは、『土偶を読む』の著者である竹倉さんは、さまざまな場所で、討論会をやるべきだ、この説は議論となるべきだと発言されていたからです。”

[niseki]

“この評価が慧眼であるか、ただの老眼であるか、今のままではサントリー学芸賞の積み上げた権勢も、『土偶を読む』の版元である晶文社の堅実な信頼も目減りするだけだろう。”

[reuteri]

Will恥ずかしすぎるだろ。武士なら切腹してるわ。

[y-mat2006]

既存の考古学に対して散々煽っておいて、いざ討論を持ちかけられたら、忙しいからダメって言うの何と言うかモハメド・アリ戦の猪木よりもみっともないなあ。

[kjin]

“討論や議論には参加しないけど、新作、続編を出すということのようなので、どう切り抜けるのか、そこも注目してみたい。”

[sophizm]

Willに好まれる作者という情報が得られた

[greenbuddha138]

読むを読むの人