過剰診断をめぐる考察：福島の子どもたちの甲状腺がん訴訟｜Noirnoir

2022年5月21日の報道特集で、福島の甲状腺がんの子供たちが東電を相手に訴訟を起こしたことが報じられていた。この問題は難しい。本ブログは経済ネタが主だが、この問題はツイッターでは字数が限られ過ぎていて論じるのが難しいので、本ブログで論じてみたい。 「過剰診断」という言葉は、一般的には正確にイメージされていないことの方が多いと思われる。医師であっても結構怪しい理解の人は少なくない。過剰診断は「誤診」ではなく、正真正銘の「がん」である。「過剰診断」とは、「病理学的には確かに『がん』と診断できるにもかかわらず、増大速度がきわめて緩徐なため、そのがんで死亡することがない（あるいは、死亡することも症状がでることもない）がん」のことである。「がんの増大よりも、他の疾患や事故で『死亡』に至る方が早かった」場合も、同様の事例とも考えることができる。 これらの人たちは、結果的に「がんと診断されることも、が

[ublftbo]

いくつか記述に気になる所はあるものの（余剰発見の定義部分等。特に因果関係への言及部分）、比較的丁寧に書かれた記事。

[uehaj]

過剰診断の害はもともと指摘されていてそれを押し切って継続検査をやっているのが県であり、医学的必然性のない「住民の不安」への盲従が自爆行為を引き起こしている。HIVワクチン勧奨停止による子宮頸がん増加と同じ

[mujisoshina]

“「原発事故のせいで甲状腺がんができたのではない」としても「原発事故のせいで甲状腺がんの診断をされる羽目になった」ことは紛れもない事実であり” 裁判で争うことで却ってこの視点が隠れてしまうかもしれない

[kotetsu306]

「原発事故のせいで甲状腺がんの診断をされる羽目になった」のは大筋では正しいけど、原発事故と診断の間に「甲状腺がんの大規模検査をやろうと決めた人」が居るんだよなぁ。やる前から反論あったのに

[mats3003]

そういう視点で裁判が行われるのであれば、納得するが、そんなロジックの裁判には到底ならなそうでもある。

[OSATO]

　納得できる冷静な視点です。“ぜひそこにフォーカスした裁判を行うことを期待したい。”＜そこにフォーカスした報道も期待したいです。