Colaboの架空の経費計上問題を、公文書管理法の観点から検証してみる｜古賀氏郷

前回記事では、平成18年福井県地方裁判所で下された『福井県カラ出張返還訴訟差し戻し審判決』をもとに、Colaboが行ったタイヤ購入費などの架空の経費計上が、司法判断では違法認定を受ける可能性がある点について、記事にしました。 今回は前回記事の最後にも書きましたように、この問題を公文書の観点から検証します。 なお本記事の執筆と掲載に際し、筆者は実在する人物や団体への誹謗中傷や、名誉毀損など法令違反をする意図が無いことを、ここに宣言しておきます。 ■公文書とは何か？公文書とは役所または公務員が、職務上使用するために、その名義（肩書）で職務権限に基づき作成し、あるいは取得したする文書のことです。 『公文書等の管理に関する法律』の第2条では、次のように定義されています。 「行政機関の職員（および、独立行政法人等の役員又は職員）が職務上作成し、又は取得した文書であって、当該行政機関の職員（および当該

[kihiketufuwabe]

監査結果に「領収書のない費用を請求している」と書かれている時点で疑惑の段階は通りすぎてるんだよね。なんで問題を矮小化したがるのか理解できない

[confi]

“もし仮に野党共闘が政権交代を果たしたとしても、次は自公政権に代わって彼らが不正や汚職を行い、利権の居所が移るだけです。”そして支持者はマスゴミや狂人が騒いでるだけと誹謗中傷に走る

[Helico]

“特に共産党が不正や汚職に厳しく、公正であるというイメージは、Colabo問題で完全に破壊されました。”

[Outfielder]

「架空の経費計上をしておきながら問題ないと開き直り」「虚偽の記載をしても構わないという風な主張を展開」「Colaboの公文書問題は、一切追及しない共産党と朝日新聞」「共産党はColabo問題への追求に対して、妨害」

[www6]

「筆者は実在する人物や団体への誹謗中傷や、名誉毀損など法令違反をする意図が無い」とまで書くなら最低限「架空の経費計上」”問題”ではなく”疑惑”と書くべきだろうな。まあお察し。

[saizansmb]

Colaboは必要な領収証を全て提出すれば、今からでも身の潔白を証明できる可能性があるが、共産党の方は疑惑の集団に対して「追求をするな」と言ってるわけだから、現時点で既にギルティだよね。

[twwgot]

"皮肉にもColabo問題は、政権交代の幻想もブチ壊してしまいました。もし仮に野党共闘が政権交代を果たしたとしても、次は自公政権に代わって彼らが不正や汚職を行い、利権の居所が移るだけです。"

[deamu]

"もし仮に野党共闘が政権交代を果たしたとしても、次は自公政権に代わって彼らが不正や汚職を行い、利権の居所が移るだけです。"　"行政の透明性や公平性の確保という、国民が求める根本解決は何も望めません。"

[hiroujin]

id:www6 架空の経費計上はcolaboも監査委員も公式に事実だと認めてる。だから疑惑ではなく、確定事項。その詳細が同じnoteの別記事に書いてる→　https://note.com/clean_daphne896/n/nf6dfef4a8914

[myogab]

公文書問題として追及してくれた方が彼らも助かるだろうけどね。問題の契機は、オレ等と同じ事をアイツ等がやるのは許せない！てな内情知る側の攻撃だろうからな。同じ階層で問われれば波及する範囲は桁違うのでは？

[mag4n]

よさげなまとめ

[kibitaki]

これはもっと注目されるべき。