『百田尚樹の日本国憲法』という本は、どこがおかしいの？｜弁護士ほり

はじめに 作家の百田尚樹氏が『百田尚樹の日本国憲法』という本を祥伝社新書から発売し、結構売れているようです。今回は、この本が憲法についてどのようなことを説明しているのか、またどのような問題があるのかについて簡単に触れてみます。 最初に断っておくと、『百田尚樹の日本国憲法』では、「そもそも一般論として、憲法とは何なのか」とか「憲法とは何のためにあるのか」「憲法の果たすべき役割とは何か」等の基本的な問題については、一切何も触れていません。いきなり「日本国憲法はおかしい」という話から突然始まります。 内容の概略 全体の構成は、おおむね次のとおりです。 まず「第1章 日本国憲法はおかしい」では、日本国憲法が制定後に一度も改正されていないのは世界の中でおかしいとか、憲法改正手続に厳格な要件が必要とされているのは不当だとかいうことが書いてあります。 「第2章 第九条に殺される」では、憲法九条をめぐる

[BUNTEN]

「『百田尚樹の日本国憲法』という本は、どこがおかしいの？ 」筆者の名前だけで程度の想像が付くが、このエントリを読んだところ想像未満の正しさだとわかった。

[el-condor]

もしかして:筆者氏が10より上の数を数えられない可能性

[tekitou-manga]

“『百田尚樹の日本国憲法』では、憲法が基本的人権を保障していることについては一切触れていません。まるで天皇と第九条しか憲法には存在しないとでも思っているかのようです”一言一句そのままなのではｗ

[theatrical]

こう言う本が本屋のおすすめとして陳列してあると、なんて程度の低い本屋なのだと侮蔑してしまいそうになる。信徒が買うから売上的に陳列せざるを得ないと言う現実があるので、商売としてはわかるが。

[kudoku]

頭

[mekurayanagi]

「日本ウィ紀」がブックオフで歴史の棚に並んでいるのに続いて、これが法律の棚に並ぶのかと思うと勘弁してくれよとしか感想が湧かない。

[nyankosenpai]

「人間一人一人に重要な価値があるものであるとして個人の尊厳を中心におき、その個人の尊厳を守るために基本的人権を定め、その基本的人権を国家が侵害できないように定めている」これよね

[mamezou_plus2]

アメリカの修正条項とか、ドイツの変更不可部分があるとか。政府も憲法も国民の意思と判断と選択の結果としてあるので、熟議が必要。

[Dabunjin]

あの本は批判されてもしかたないものだが、一方であの本を喜んで読む人はそうした批判の内容が嫌いでたまらない人達だということが悩ましいところ。

[kim_tama]

筆者の日弁連的な憲法解釈も相当おかしいが。八月革命とか噴飯ものでしかない。

[osaan]

改憲論が年々劣化しているように見えるのは、ネットのせいに思える。

[arrack]

売れているのは百田尚樹を笑うためであると信じたい

[quick_past]

なにからなにまでひどい