名作／迷作アニメを虚心坦懐に見る 第4回：『機動戦士ガンダム 逆襲のシャア』｜髙橋優

はじめに【凡例】 『ファースト』＝『機動戦士ガンダム』 『Z』＝『機動戦士Zガンダム』 『ZZ』＝『機動戦士ガンダムZZ』 『逆シャア』＝『機動戦士ガンダム 逆襲のシャア』 『機動戦士ガンダム 逆襲のシャア』（1988年）は、『機動戦士ガンダム』（1979～1980年）・『機動戦士Zゼータガンダム』（1985～1986年）・『機動戦士ガンダムZZダブルゼータ』（1986～1987年）の3作に続いて劇場公開され、アムロとシャアの物語としてのガンダム・サーガに一区切りをつけた伝説的なアニメ映画だ。しかし、私が虚心坦懐に見たかぎり、『逆シャア』は作中のクェスよろしく、「私、みんな知っていたな」という調子で既視感に溢れた作品だった。何となれば、『逆シャア』は『Z』（及びその続編である『ZZ』）と同じ主題を反復しており、新味に欠けたからだ（詳しくは後述する）。もちろん、モビルスーツ及び戦闘シーンの割

[runa_way]

「同じ主題を繰り返すのはダメ」という意識が強すぎない？　監督含めみんな主題の類似は認識した上で、描きかたで逆シャアを誉めてる。小黒も「『Ｚガンダム』でやろうとした事を、改めてやった(466回)」と書いてる。

[type-100]

逆シャアはやっぱりアクションの密度が圧倒的なので、同じこと語ってても説得力はZより上になるよね。

[raimon49]

フィン・ファンネルを気に入らないという意見は初めて接した。

[manatus]

「関係性に縮減」は違うだろ。シャアは作戦に本気だよ。その成功が理想への道じゃないことは知ってて、アムロに塩も送って、その上でマジなんだよ。冒頭で看破されてたじゃん「エゴ」だって

[tdaidouji]

Zガンダムってシンプルに出来悪いしキャラの立て方も大筋プランもメカの面白みも壊滅してる以外の感想わかない。Zって何がどう良かったのか教えて欲しい（当時もZ残念過ぎてファースト信者になる人多かったのでは

[roguzou]

ガンダムは１ｓｔのエンディングで終わりに出来なかったツケというかあれに匹敵するエンディングに持って行くにはと何十年も悩んでいるイメージ。結果宇宙世紀は地獄になっちゃった

[kei_mi]

映像作家って同じテーマを何回も繰り返して深めていくものだと思ってるけど、それがガンダムというフォーマットに制限される富野氏は幸せなのだろうか

[hariopip]

同じテーマなら短い方が良いというにはファストな文化なのかしらん。あとリアルタイムだとZは途中脱落、ZZは見てない人が多かったのでキャッチーなリベンジとして最高だったと思ってる

[zkq]

あんまり首肯できないけど面白かった

[nagaichi]

観念とイデオロギーに生きているシャアと、英雄として飼い殺しにされながらも実社会に生きているアムロが相撃ちになる話と思えば、富野監督の戦争観が再演されているとはいえるが。

[death_yasude]

普通ならアムロとシャアのポジションは逆にするんじゃねーかな覚醒した真のニュータイプであるアムロが人類粛清に踏み切ってシャアがそれを阻止することで父ジオン・ダイクンの思想を乗り越えるというベタな話