松戸市ご当地VTuber戸定梨香さんによる交通安全PR動画の件を今からでも整理したい｜おしゃべりする鳩

VASEという事務所に所属しており、公式サイトにもプロフィールが記載されている。 VTuber文化で言うところの、いわゆる「企業勢」にあたる。 年齢の設定は特にない模様。 確かに「ご当地VTuber」として活動していて、地域警察の交通安全PR動画に出演するには適した人材であると言えそうだ。 問題となった動画 千葉県警は既に動画を削除したものの、戸定梨香さんの所属事務所YouTubeチャンネルで動画は公開されている。 そもそもこの動画を見ずに語っている人はいないだろうか。 この記事を読んでくれる人にあたっては、まず改めてこの動画を見て、自分自身はどう思うかを考えてみて欲しい。 簡単に述べると… 動画内での戸定梨香さんの動きは、基本的に直立姿勢で軽くポーズを取る程度。 セリフは形式的だが分かりやすく、スライドなども使っている。 ちょっとチープではあるが、「交通安全PR動画」としての要件は十分に

[yujimi-daifuku-2222]

容易に正面から批判できないVtuberの排除を正当化する為に、この世のほぼ全てのキャラクター、芸能人の広告利用を否定する内容になっていますね。/規制派がよくハマってしまうパターン。

[technocutzero]

性犯罪だぞ、性犯罪　リアルでもフィクションでもあのレベルの衣装がそこらじゅうに溢れてる中でその認識は松戸警察のコラボやV単体どころじゃない大問題だろ　全方位じゃねーか　まだロジカルに考えられんのかよ

[hunglysheep1]

フェミ議連の機関紙AFERにも登場されている千葉県議会議員 伊藤とし子(環境生活警察 https://t.co/Gagdnx2Elw )この方は県警事務 https://t.co/j0zQCgGfcH を調査する常任委員会のひとりです。明確な権力構造があると思うのですが。

[kkkirikkk]

冷静中立に考えてるつもりになってるのは凄く伝わってくるけど、内容がかなりの極論で反論も聞く気は無いと宣言してるあたり、相当根っこの方で認識歪んでるんだなって思う。お望み通り記事に対する反論はしないけど

[kotobuki_84]

僕が子供の頃の例えばファミコン叩きとか、完全に不思議だったんだけど、「こうやって善意のオトナ達の間で根拠の浅い既成事実が醸成されていくんだな」というのは、本件見てて分かった。

[nowa_s]

PRとしての"適格性を判断する責任を負うのは千葉県警"に尽きる。／丈感、上がhttps://wowma.jp/item/423242010、下がhttps://t.co/DGZEE17TEiくらいかな。相当過激な方だろうし、実在アイドルの衣装なら警察広報にはまず不採用だと思う

[babi1234567890]

問われているのはフェミとか規制以前に、議員が他人に犯罪を誘発すると断言しながら市民から根拠を問う声を無視してこと。民主主義のありようとしておかしいと非難されているんです。犯罪を誘発って相当な言葉ですよ

[jzhphy]

はいダウト。フェミ議連の結論は「認識を問うた」であり要求だと認めてない。その整合性の無さと無責任さが本件の大きなウェイトであり、それすら把握できてない奴が警察に責任擦り付けるいつものフェミしぐさ

[dalmacija]

“この件においてどうしても気になるのは、ここで述べられている女児の「児」…つまり子どもという要素がほとんど議論の俎上に乗らないことだ。”全くその通り

[razik]

幹部に松戸市議がいて抗議先に松戸警察が入っているのに「利害関係にない」は通じない。/抗議文読んだけど『強く抗議し、当局の謝罪、並びに動画の使用中止、削除を求めます』を無視してフォローするのは無理筋では

[mochige]

「セーラー服は女児の印象付け」って前提が本当に理解できない。セーラー服って学校制服って文脈から離れて独立しつつあるし、仮に女児の印象を与えるために成人がセーラー服着たとして問題あるのかって二重の意味で

[hohototo]

ビキニ姿のキャラが突っ立ってるようなもの、と言ったらわかりますかね？

[D_Amon]

公的機関が女児を性的対象物として描く表現を採用することを議連が問題視しているのはその通りだろう。ちなみに女子差別撤廃委員会は二次でも児童ポルノ扱いすべきではという考えhttps://bit.ly/3Dlgmu4だったりする

[tnishimu]

消すべきで無かったなら問題ないだろと思うし、議員だったら調べてから言えという話だし、自分の口で吐いた責任を行政に丸投げするのは言論が仕事である議員の態度では無い。

[zheyang]

警察のPRに適切かどうか・性犯罪誘発の“懸念すら感じさせる”かどうか・フェミ連の不誠実な態度・圧力かどうか、といった論点があるが、ブコメはその中で一番突っ込みやすい所しか突っ込まないので不毛。

[yowie]

私も服装に対する感想は筆者とほぼ同じ。その辺りの受け止めがグラデーションであることや，圧力の捉え方などあらゆる面で穏当なまとめ。性犯罪云々は確かに踏み込んだ表現だが，個人的には本筋ではないと思う。

[hate_flag]

交通安全キャラクターなら婦警の制服着てればいいって話でありひらひらのスカートでやる必然性はないよな。

[I_L_S]

批判している内容はフェミニズムじゃ無いよねって事。抗議するのは支持者の代議人としての行動として評価している。ただ内容が的外れで論拠に乏しい。ミニスカートが性的犯罪を増長するって言ってるよね

[tiredplatypus]

「相手の言っていることを受け止めて、理解して、その上で批判なり反論なりすればいい」確かに全国フェミニスト議員連盟は青識からの公開質問状を受け止めるのか気になります。公開質問状に反論があっても良い訳で。

[buhoho]

「女児に見える」「性的に見える」「犯罪を誘発」どれも主観的であり合意を取るの難しい。少なくとも自分はどれも頓珍漢な意見にしか思えない

[BIFF]

「女児」から展開される論理が「フェミニズムの文法」でしかない。実際にはあのキャラの有害性は自明ではないし、この認知を是認すれば、全く害のない多くの表現も不適切認定できてしまう。その危険性に気づくべき。

[Ayrtonism]

相手の言っていることを受け止めて、理解して、その上で批判なり反論なりすればいい、というのはごく普通かつ真っ当なことだと思うがなあ。この期に及んでもまだ耳を閉ざすブコメがいて閉口するしかない。

[eroyama]

童顔でかわいい　童顔なのも母親的女性の庇護欲を刺激するのかも　宇崎ちゃんや高海千歌も確かに童顔。　母親が恐れてるのは自分の娘がこういう服装をすることかもしれへん

[Southend]

この類の問題に特別見識はないが、「現実の中高生アイドルなら……」云々で、「Virtualなキャラクターを起用することの価値・優位性」が(主にリスクヘッジ的な意味で)出てくる日がいつか来るかも、と逆に思った。

[MetaVariable]

原稿内では件の動画が児童を性的対象とする児童ポルノに準ずるような言及があるが、非実在青少年は現時点では児童ポルノに該当しない。これを以て「我々の意識に影響を与えることは間違いない」は明らかな誤謬。

[crowserpent]

「未成年者を模した表現ならば『性犯罪を誘発』と言いうる」という根拠が不明。「女性への固定観念が助長される」と「性犯罪を誘発する」は全然違う論点であって、前者を認めても後者は正当化できない。

[Helfard]

正体不明の敵と戦っていたら実はパラレルワールドから来た同じ人類だったみたいなノリだよね。

[LeisurelyAnteater]

松戸の定例市議会も終わって時間もできたろうしフェミ議連からコメントでるかな？/全国フェミニスト議員連盟の代表も松戸市内な訳で、市内でVTuberの社長と話し合えば良かったのにね。

[zenkamono]

×「今からでも整理したい」 ◎「今からでもフェミ議連擁護の印象操作したい」自分の心に嘘ついちゃだめだよー / お前ら記事本文で「反論は受け付けない」と書いてあるだろ。反論してんじゃねーよ。ブコメ消して散れ！

[Tamemaru]

フェミズムの権力性・加害性に無関心すぎる。フェミニストが反対者に社会悪のレッテルを貼り排除の対象としてきたおかげで「フェミニストの抗議に毅然として対応する」などということは無敵の人でもない限り難しい。

[aminisi]

グラデーション問題とか言葉を濁してるようで「児童に対する性犯罪を誘発しうる」とより酷いレッテルを張ってる。後で都合よく変更されるであろう「程度」の基準ではなく、その危険すぎるロジックの既成事実化が問題

[nao_cw2]

そう読めない人達が多くてついて行けないのである＞抗議の対象になっているのは、公共機関である警察がこの動画を採用したこと｜アウトプットとしての動画が、公共機関たる警察が掲示する情報として適切かどうか

[morimarii]

「上下ともに丈の短い衣装で露出が多く、体を動かすたびに胸が揺れることから、性的な対象物として描写」描写物が性的対象として描かれているかを外形的・恣意的に論者が判断したら話が進まなくなるんでやめてほしい

[lastline]

「児」に関しては、中学生なのか高校生なのかで印象が違うが、キャラクターの見た目の問題なので、全般的な結論づけられないように思う。

[soraboby]

全体的に同意見。/警察抜きで、議連側と戸定側で直接会合したら面白いかもと思った。

[fat-squirrel]

痴漢被害にあった女性に「あなたの服装が性犯罪を誘発させた」と言ったら怒るよね？その根拠はあるの？と https://front-row.jp/_ct/17442493?&ampcf=1 /なので、フェミ議連への公開質問状では誘発する根拠を聞いてる。