記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    houyhnhm
    houyhnhm 司法判断としては、「公証制度はそういう目的で使用するものではない」という判断が下されるだけで、時間の無駄ではある。そもそも司法制度を理解してなさそうなんだよなあ・・・・・・

    2024/04/23 リンク

    その他
    toronei
    toronei マジでなんでこんな話になったのか不思議やったけど、やっぱりアホな話やよなあ。

    2024/04/23 リンク

    その他
    everybodyelse
    everybodyelse なるほどポリ公の恣意的運用を潰せるのはええな。別件逮捕とかクソみたいな運用を潰せるわけだ。

    2024/04/10 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 公証人に拒否させることでリスクなく審判を仰げるというのは面白いハックだけど、普及したら面倒がった公証人がめくらで認証するようになるだけのような。

    2024/04/10 リンク

    その他
    gwmp0000
    gwmp0000 web総会屋 公証役場

    2024/04/10 リンク

    その他
    chaz_21
    chaz_21 このポスト、おすすめに何度も出てきてウザすぎてミュートした奴だ。そんな拡散してた話だったのか。Xは与太話を拡散するアルゴリズム見直してほしい

    2024/04/10 リンク

    その他
    j1nsuke
    j1nsuke 本人がかなり躁状態というか、連投も激しかったのでこれでメンタルを崩さないか心配。今は女性へのAED云々に噛み付いてるし。

    2024/04/10 リンク

    その他
    dltlt
    dltlt 逆に、公証人がザルでほいほいっと公証しちゃったらダメなわけか。

    2024/04/10 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo ああこれやっぱり公証人を使うやつだったのね。やたらともったいぶってて気持ち悪かったな/裁判の判決すら覆ることがあるのになんであんなに盛り上がってたんだろう

    2024/04/10 リンク

    その他
    spark7
    spark7 なるほど。拒否されたあと、さらに裁判にエスカレートさせると公的な判断が一応得られるのか。それが印籠になるわけじゃないだろうけど。

    2024/04/10 リンク

    その他
    grankoyan2
    grankoyan2 ぼーっとタイトル見てて性行為の同意の話か思ったら全然違う、Xで見て気になってたやつか

    2024/04/10 リンク

    その他
    pikopikopan
    pikopikopan へー、そんな騒動があったのか・・

    2024/04/10 リンク

    その他
    tsumanne30
    tsumanne30 何だこりゃと思って読んだが、まあそりゃそうだよなとしか言えん話でした

    2024/04/10 リンク

    その他
    Hige2323
    Hige2323 公証人に認容させる事が目的ではなく何らかの判断を下させる事で警察を介在させず(=逮捕等を経ず)裁判に持ち込んで司法判断を得る仕組み、と考えると成る程上手い事考えたなと思う

    2024/04/10 リンク

    その他
    Gragra
    Gragra やたら盛り上がってて謎だった

    2024/04/10 リンク

    その他
    SndOp
    SndOp ひまがく氏はグラビア派でなくエロ小説派なので真偽を疑いたい。

    2024/04/10 リンク

    その他
    o-miya
    o-miya 「何でそんな話になってるんですか」

    2024/04/10 リンク

    その他
    nakag0711
    nakag0711 裁判所は既判力なければ、よその裁判所がした判断にすら拘束されないのだから、ましてや公証人の判断なんて…でもまあある程度違法性認識の期待可能性が低いとして責任軽減・阻却事由になる可能性はあるのか?

    2024/04/10 リンク

    その他
    gnt
    gnt もう一段あって、違法か誰も判断してくれないものを「公証人が拒否」→「法務省に異議」→「公証人の判断が妥当か行政裁判」で違法/適法を強制確定させるというテクみたい。https://x.com/shirakaba2021/status/1777648631870312934

    2024/04/10 リンク

    その他
    beed
    beed そりゃそーだ。Xでこの話題を見た時は、変なやつはいるしなーと思って見ていたが、それなりに立場ありそうな人が絡んでるんだよな。

    2024/04/10 リンク

    その他
    sinoh
    sinoh 公証制度で適法かどうかが認められるなら裁判所いらんくなるわなww

    2024/04/10 リンク

    その他
    yetanother
    yetanother どうしてそんな勘違いしたのかが謎。詐欺のハッタリにはなりそうだが、まさかそんなつもりでもあるまい。/公証人をダシに「訴えの利益」を作り出して司法判断をとろうという戦術か。公証制度の一般論で終わりそう

    2024/04/10 リンク

    その他
    Fushihara
    Fushihara 俺も「これ何の意味があるの」って突っ込んだら「国が認めたからすごい」と言われた。 https://twitter.com/hiroko_TB/status/1775467462089392348

    2024/04/10 リンク

    その他
    inurota
    inurota まあそうだよなあ

    2024/04/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    公証制度(公証役場、公証人)を使った適法性確認とかいう与太話について|山本一郎(やまもといちろう)

    はじめに さっき木曽崇さんと副島雄一さんが私的な賭け事についての契約書面の公証のため公証役場にぶ...

    ブックマークしたユーザー

    • houyhnhm2024/04/23 houyhnhm
    • toronei2024/04/23 toronei
    • hayama12252024/04/17 hayama1225
    • yamamototarou465422024/04/14 yamamototarou46542
    • gerobaketu2024/04/12 gerobaketu
    • tanaka-22024/04/11 tanaka-2
    • sasasin_net2024/04/11 sasasin_net
    • roanapua2024/04/11 roanapua
    • everybodyelse2024/04/10 everybodyelse
    • rodori2024/04/10 rodori
    • masah32024/04/10 masah3
    • wfunakoshi2352024/04/10 wfunakoshi235
    • napsucks2024/04/10 napsucks
    • gwmp00002024/04/10 gwmp0000
    • chaz_212024/04/10 chaz_21
    • rgfx2024/04/10 rgfx
    • j1nsuke2024/04/10 j1nsuke
    • ohenro4592024/04/10 ohenro459
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事