福島原発事故による放射能と小児甲状腺がんの因果関係を誤魔化したトリック（訂正版）｜NM｜note

これは環境省のホームページを見て環境省放射線健康官担当参事官室に問い合わせて確認した事実に基づく考察である。 結論は放射能と小児甲状腺がんに因果関係は有る。 日本政府が因果関係を否定するに至る経緯を説明する。 まず福島で18歳以下の子供達に甲状腺超音波検査を行った結果、約30倍の甲状腺がんが確認された。しかしそこで問題として上がったのが「過剰検査」だった。 スクリーニング検査を行ったところ本来なら見つけなくても良いとされる甲状腺がんがたくさん見つかったのだ。 見つけなくても良い癌？と最初に不審に思った。 そんな癌は実際に今までは存在しなかったという事実からこれはただのポリープで癌では無いものを癌と定義づけたのではないかと仮定した。真実はどうであれこれに関しては医学的にもそう仮定してなんの差し障りもないだろう。 見つけなくても良い甲状腺癌とはほっといても勝手に治るので気にしなくて良いとされて

[ublftbo]

あらゆる部分が間違っているけどそれはひとまず措いて。環境省担当者はほんとうに、そういう質問にそう答えたのか？

[fukken]

ある腫瘍を見つけた時、それが将来的に健康被害をもたらすまでに成長するのか、生涯何の影響も及ぼさないのかは、判別できないんですよ。百歩譲って判別できる事もあるとしても、判別できないものは絶対に存在する。

[takeishi]

この場合何倍か、は正確には出せないのでは／他県より小児甲状腺がんが多い、とは言ってもよさそうだ

[nmcli]

この記事もそうだし、この著者の他のエントリもよく見たうえで内容の信憑性を判断すべきであろう。

[jaguarsan]

つい最近過剰診断を知ったようなイッチョ噛みがイキってるの凄い。症状が出るまで見分けが付かないから過剰診断なのに

[ustam]

×「因果関係は有る」→○「因果関係が無いとは言い切れない」かな？