東浩紀さんが明確に統一教会を擁護しちゃってる件につきまして｜菅野完

東浩紀さんがnoteに掲出した「東浩紀が統一教会を擁護しているというデマにつきまして」なる文章は、タイトルや東さんの意図とは裏腹に、めっちゃ綺麗な「統一教会の擁護」になってしまっているし、あの文章そのものが「なぜ、政治家が、統一教会とつきあってはいけないのか」を立証する材料になってしまっていますよ…というお話です。 まず最初に、簡単にごく手短に、事実の整理だけしておきましょう。 今回、東さんが「東浩紀が統一教会を擁護しているというデマにつきまして」なる文章を掲出するに至ったそもそもの原因は、参院選後に放映（？）された東さんご出演の選挙特別番組の内容が極めて醜悪だった…との指摘がTwitterであったというところにあります。 当該のツイートがこちら みんな興味がないことは知っているのだけど、ニコニコの選挙特番での東さんの統一教会に関する発言があまりにひどくて、東さんをここまで追ってこられた奇

[www6]

言い訳予想「ごめん、ぼく本っ当に統一教会って知らないの、これはもう知的怠惰と言われても反論できないんだけど、宗教ってさ、面倒くさいじゃん？だから避けてきたの。ぼくのこと知ってる人ならわかると思うけど」

[akutsu-koumi]

東浩紀や三浦瑠麗くらいの年代であれば、最低でも当時の報道を通じて合同結婚式や霊感商法くらいの知識はあるはず。それでもカルトと断言できぬなら、やはり消極的な擁護者と見做されても仕方あるまい。

[kazeula]

統一教会問題の直撃世代で、しかも当時東大に通っていて時事を扱う言論人でもある人間が、統一教会をカルトと断言できないはずはないと

[TakamoriTarou]

当該の部分の動画だけを見たのだろうけど、野党党首の中継の場面だけでいいから他も見てくれ。野党党首級の中継の中で、選挙結果を捨て置き安倍晋三が死んだ事へのコメントを執拗に求める三浦瑠麗の姿が見える。

[BigHopeClasic]

こういうツッコミをやらせたら菅野完はやはり一級品。そして→"カルトかどうかの認定はその宗教団体の諸活動に人権侵害や他人の生命財産に危害を加えたりする側面があるかないかでなされるべき"

[hi_kmd]

シンプルに、カルト以外の何者でもないものに対して「カルトかどうかわからない」と言うのは、カルト擁護だよね。誤った等価関係の詭弁。

[fujioka223]

具体的な手口が違えど、統一教会もオウムも同じなんだよね。なぜ付き合うだけでもダメなのか、わからない人は本当にダメです

[ustam]

瑞穂さんに追い風吹いてきてるよねぇ。あずまんと瑠璃子さんには朝生あたりに出てもらって恥の上塗りをしてもらってはいかがでしょう？　生稲晃子氏ての出演依頼も忘れずに。

[asamaru]

東さんは私的空間と抽象的な世界を結ぶ哲学者である一方、その中間にある現実の公的社会（政治を含む）についてあまりにナイーブままだと思う。右半身は鎧と刀で武装しつつ左半身は丸裸、みたいなアンバランスさ。

[gkmond]

常識的なことが丁寧に書いてあった。論理のウルトラＣはどこにもない。すげえのはこれだけ丁寧に書かないと東の言い分に納得しちゃう人(それも知的自認層だろ)がいるっていう前提だよな。荒廃がすごい。

[yamasamayukisama]

同意します。❝カルトかどうかの認定は、教義の内容や信仰の実態によってなされるべきものではなく、その宗教団体の諸活動に、人権侵害や他人の生命財産に危害を加えたりする側面があるかないかでなされるべき❞

[akakiTysqe]

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/ogawab/status/1547993720796368896 80-90年代を駒場ですごして統一教会がカルトかどうかわからないなんて言う奴はシンパに決まっているじゃないか。

[rag_en]

徹頭徹尾ゴミ文章。『ロリエロの事を悪いコンテンツだと思ってないなら「お前はロリコンだ」と言われても平気だよな？』みたいな事を言い始めてる辺りも本当にゴミ。こんな記事に乗っかっちゃう思考も総じてゴミ。

[mjy]

「立場にない」という東氏の言い分も解らなかったが、「立場にないならデマは放っておけばいい」というこの意見も解らない。何もかも解らん。議論が噛み合っている部分が少しでもあるのだろうか。

[momomo_tuhan]

珍しく意見があう。大学に出入りして言論こいちゃう大人が「私は統一教会がカルトかどうか分かりません、判断もしたくない」というのなら、もう筆折って言論の場に出ないで欲しい

[ak1024]

隠したいマスコミがカマトトぶってるから同じ仕草をする自称知識人は馬脚を表したと同じ

[urtz]

事あるごとに何故毎回炎上するのか…。東さん的には大衆は馬鹿、で説明を付けているんだろうけどさ。その炎上が必然で不回避ならその論理でも納得だが、回避できそうな炎上もあるように思える。

[fnm]

カルトかどうかの認定は、教義の内容や信仰の実態によってなされるべきものではなく、その宗教団体の諸活動に、人権侵害や他人の生命財産に危害を加えたりする側面があるかないかでなされるべきもの←せやせや

[takuzo1213]

世代的に、東氏は統一教会問題を知らないはずないよね。判断できないは悪しき相対化。カルトの線引きとして「他人に迷惑をかけない範囲」というのは同意。ただ「元首相への銃撃」云々は詭弁っぽい。

[nico-at]

"それでも東さんが、「いや、知らんもんは知らん」というのなら、「お前、よくそれで、時事問題に言及してるよなw」「お前、よくそれで0年代論とかやってるよなw」とバカにされるだけのことです。"

[amematarou]

ノイホイいきとったんか

[Dai44]

福島瑞穂氏を呼び捨てなのが妙に気になる

[e_denker]

あえて言及しないのは実質擁護、というのは確かに。私たち全員が「カルトかどうか判断すべき立場」だろう。東氏なら尚更。一方後半の「Aを悪いと書いたのはA以外を悪いと思ってない証拠」って論は無理があると思う。

[i_ko10mi]

ちょっとこの人も理論が飛躍してるけど、 東さんの発言がおかしいのは確か。

[sadamasato]

「擁護」してはいません。東氏は、リベラルや左派が批判するイシューに関して選択的に「判断できない」という無知を選び、リベラルや左派に対しては誤読捏造して叩くという悪癖があるだけです。

[izumiya1948]

1990年代に東大生だった東浩紀が、例えば「原理研」を知らないはずはないからねぇ。

[finefinethankyou]

こんな中学生が感情の赴くままに書いたようなnoteに同調してる奴ら脳みそないぞ。いやこの人立派そうな経歴の47歳じゃん。じゃあまず「判断する立場にない」と「判断できない」は違うね。てかただの炎上商法的行動か

[onesplat]

それはそれとしてこいつも充分何言ってるかよくわからないけどな。「Aについて判断できない」って言ってる奴が「A擁護だ！」って言われたら「えええ！？」ってなるのは至極普通だし、黙っとけばええやんとはならん

[kawai_masanori]

この不毛な議論は非難の応酬に終始するだけで、きっと何も生まない。大きなショックな出来事があると、なぜか誰かを傷つけることで正気を保とうとする。解決は大事。でも、支援を求める声に耳を傾けて欲しい。

[lifefucker]

東浩紀の憤慨ぷりは見るに耐えなかった。あんなにムキになるか？

[el-condor]

中立ぶってると、厨二病の子たちには賢く見えるからね。言及先氏の言動は昔から、それに加え世間に媚びるので十分説明がつくので、私は氏の言動に悪意は見出さないことにしている。

[hetenabeck]

断言出来る事実があるのに目を背けたらそりゃ話にならんわ、殺人も見てないから分からんになる

[cham_a]

その通りで「えっあの統一教会とそこまでズブズブだったの？」と驚くのが普通／統一教会はカルトかどうか判断できないなんで言い出すなら関係疑われても仕方ない／石戸氏は後に知ってたと言い切った上でアレだから…

[koreyonda]

“カルトかどうかの判別は「内実」や「教義」から離れてやるべき” “諸活動に、人権侵害や他人の生命財産に危害を加えたりする側面があるかないかでなされるべき” ほかにも納得性のある指摘あり。見直した。

[hate_flag]

「中立ぶると賢い」みたいな風潮はクソだ。カルトにたいして中立なんてことはありえない。それはカルトに加担してるのと同じだ。

[lemonjiru]

自分の主張のためノイホイすら利用するんすね。こんなんがホッテントリするのだから本当にこのサービスは終わってるわ。

[versatile]

その宗教に入信してなくても大きな恩恵を受けてればこうなるってことか。宗教も怖いが人の欲望も怖い

[anklelab]

世間がマヒしてるという部分もあるが、どう考えても犯罪行為を重ねた組織（≒カルト）なんだよなぁ。なぜか政府はカルト認定に消極的のようだが。

[taguch1]

そもそもカルトでなくても宗教の人と論理で的に会話できる気がせん。金もらっても関わりたくないよな。肯定も否定も関わることになるから、こっち見んなって気持ちが全て。

[AtsukoMay]

これおもしろい。思ったより(失敬。くだけた口語の文体に対して)論理関係がきちんとしてるような気がする。/他人に迷惑をかける度合いでヤバい団体かどうか判断するってわかりやすかった。