メディア効果論の誤解とWikipediaの罪｜SCSC

概要 このnoteは 1.日本では「メディア効果論」に対する誤解が広がっているが原因はWikipedia 2.「強力効果説は否定されている」というのは嘘 3.創作物（ゲーム等）と強力効果説の実証実験結果 について、公開されている資料を基に記載しています。 １．日本では「メディア効果論」に対する誤解が広がっているが原因はWikipedia 日本において「メディア効果論」の誤解の根本はWikipediaです。まずは該当ページを引用します。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E8%AB%96 この「主要な理論」に「強力効果論」の項目が冒頭あります。これが大問題です。引用します ”強力効果説とも。マスメディアの影響は大きく、受け手に対して、直接的、即効的な影響を及

[nagaichi]

ああ、Wikipediaの効果は強力だよね（故意に誤読）。

[allezvous]

この指摘、今もwikipediaには反映されてないのな。大学でこのあたりを触った人に修正してほしい

[cinefuk]

「フィクションによる悪影響はない」と主張する人が「漫画の影響でサッカー選手になった、棋士になった」という人を持ち上げて「フィクションには人の心を動かす力がある」というの、矛盾に気付かないものだろうか

[haruhiwai18]

"ネット社会を迎えるにあたった今においては、再び「限定効果論」が見直されております。今や主流と言っても良い。そして「強力効果説」は主流から外れかかっています"　→限定効果論の位置の実際

[tick2tack]

"創作物と影響効果に関しては、現状の研究では「影響力が低い、相関が見られない」が正しい"　(;´Д｀) …。影響はある、どういう影響かは明示しづらい、でしょ。/　メディア効果論のページの変遷の話は面白い。

[ChieOsanai]

“なんで否定された論を、影響力の低いほうに対して研究する必要があるのでしょう” のところだけ気になった。なんで研究する前から影響力が低いと言えるんだろう。

[steel_eel]

一般に皮下注射モデル＝強力効果論だと誤解されている上に、強力効果論は犯罪に対する影響じゃなくて、メディアが考え方に対して及ぼす影響についてであるのでウィキペディアの記述は二重で間違ってることか。

[cloq]

なるほど。

[witchstyle]

(2017/03/20のエントリ) TLに流れてきたtweet経由 https://twitter.com/aokomoriuta/status/844136722443063300

[Yagokoro]

これ、wikipediaにも書いてくれよ。

[lovevoiceryu]

Wikipediaに問題があるのなら該当記事に加筆すればよい。

[h-hirai]

自分的に丸呑みしたくなる感じの内容だけど、どうなんだろう