科学的な思考と科学的な記述 - novtan別館

正しいが、正しくない、という記述の仕方は果たして科学的な啓蒙の役に立つのかどうか。 もちろん、森林は二酸化炭素を吸収しない。 一本の木が二酸化炭素を吸収すればその分だけ「太る」。物質を吸収するのだから、吸収した質量がどこかに行ってしまうということはない。そしてその木は生物であるからやがて枯死してその体は全部、二酸化炭素になる。 終始(原文ママ)はゼロである。 http://takedanet.com/2007/08/post_d2e1.html 収支が０あるいは使用の仕方によってはマイナスであることについて、「森林は二酸化炭素を吸収しない。」という言葉をあえて使うことは、一般の認識であるところの「植物は二酸化炭素を吸収して酸素を排出する」と言う認識に反する。ここで言われているのは「全体の収支としては吸収しない(可能性が大)」ということであって、一番避けなければならないのは「一般的な認識と反

[bignight]

マジレスすると、定説の半分は吸収してるらしいっすよ→http://b.hatena.ne.jp/entry/5077482