「基本設計を分担してはいけない」わけねーよという話 - novtan別館

こういう話をするときに前提というか設定というかそういうのが雑なままで進めるとさっぱり話のフォーカスが合わない。という話になっている時点で「そりゃ分担したら上手く行かないよな」と思ってしまうわけで、つまりこの話は定量的・定性的な分析ではなくて個人の体験談なんだろうな、と思った次第。 私がとくに不思議に思うのが、基本設計を何人もの要員で分担するやり方だ。DB設計と機能設計と業務設計の担当を分けるとか、サブシステム毎に担当を分けるといった体制がしばしば敷かれる。詳細設計の段階でというのならまだわかるが、基本設計でそれをやってはいけない。 基本設計を分担してはいけない: 設計者の発言 もういきなりわからないのが「何人もの」で、１人じゃないとダメなのか、何人までならいいのかとかそういうどうすべきかの話がわからず、DB設計がインフラの話なのかモデルの話なのかネーミングの話なのかもわからない。え、それ全

[NOV1975]

まあ言葉の定義が違っているだけなんじゃないかという気がしなくもないけど。id:tubuan101 わざとぐちゃっと書いてるんだけど、基本設計「フェーズ」でやるべきことと基本設計そのものを混同してないかなってこと

[lcwin]

アーキテクトって職種や役割って目立たないのかな？

[quick_past]

分野ごとにがらっと常識もレベルも変わるのに、一業種の中の狭い世界での話を持ち出し、全体こうあるべきみたいなのがぽろっと出てくるのなんなんだぜ

[northlight]

元エントリが説明不足なのはそうかもしれないが、"基本設計"という言葉の定義がわからないからなあ。書いてるとおり、グランドデザインは少人数でやるべき、というくらいの話だと思うけど。

[Dryad]

DB構造云々はこういう話が念頭にあるっぽいですね。 http://watanabek.cocolog-nifty.com/blog/2015/06/post-5d2a.html あと、ご自分でDBモデリングソフトを作ってらっしゃる。

[bouzuya]

分担しても大丈夫な形にいかに分割するのかが重要なんだよな。ひとりでできることしかやらないじゃ限界があるもんな。

[terazzo]

システム要件定義フェーズぐらいから徐々に人を増やしていく感じが良い。