文系の方がプログラムに有利かも - きしだのHatena

哲学とか法学とか文学とか論理学とか経済学とか言語学とか社会学とか、文系の人の方が、「勉強の量が同じならば」理系の人よりプログラムには有利かもしれません。 文系でも、それはそれでプログラムにつながる価値があることを勉強しているはずなのです。 むしろ、哲学とか論理学とかはプログラムに直接つながっていて有利です。法学は人間に対するプログラムです。経済学は人間に埋め込まれたプログラムの結果です。 たとえば絵画や音楽系だったとしても、ルールや過去の解釈にしたがって曲を演奏すること・作曲すること・絵を描くことと、ルールや過去のアルゴリズムにしたがってプログラムを組むことには本質的な違いがないことがわかるはずです。ちなみにぼくが大学で所属した研究室は「音楽研究室」という名前でした。おそらく。 社会学とか文化人類学とかでは「いまさら」なことを、ソフトウェア工学でやってたりします。 このように、「文系だった

[AmaiSaeta]

プログラマ見習いな俺が来ましたよ。 / 確かにこれはそんな気がする。俺も文系な方だし。

[gymno]

音楽のプログラミングについては壮大な失敗の歴史があるし　ただもっと文系でも図式的な考え方があってもいい

[tks_period]

文/理ではない気がするなぁ。　プログラムって言っても大きく分けて職業系と芸術系の二種類あって、前者は「工業」なんだよね。ソフトウェア工学の大半の部分は前者の効率化を目指すものだし。

[kkobayashi]

プログラムで誰と会話するかっていう問題。プログラミング「言語」はコミュニケーションツールにしか過ぎないと思う。

[suVene]

文系理系だけで分けるのがナンセンス。記事のとおり単なる言い訳に使われることが多い。

[zonia]

そのとおり。

[tokagex]

文系でもSEになれるってのは、その辺が理由なのかも。実際、数学科や物理学科出身のSEって思った程多くないし。

[niyagawa]

自暴自棄

[nobody]

そういえば大堀先生は哲学科卒だったような. (もちろんPh.D.はCSだし, "プログラマ"というより"研究者"でいらっしゃるわけだけど).