なぜ森保監督は前半のうちに動かなかったのか？ 中村憲剛がドイツ戦を徹底解説「もし動いてしまったら…」「待つのは大きな賭けでした」（中村憲剛＋戸塚啓）

大苦戦の前半「狙い通りに奪えたシーンは…」 システムを4-2-3-1へ戻した9月の戦いで、日本は3ラインをコンパクトにしたハイプレスをコンセプトの柱に据え、チームの共通理解を図ってきました。ところが、その3ラインのコンパクトさが、前半開始から時間を経たずして保てなくなっていきました。守備の局面では1トップの前田大然とトップ下の鎌田大地がツートップ気味に横並びになり、相手CBに制限をかけるのですが、彼らが出ていっても後方が連動できる回数が減っていきました。 鎌田と前田が前からプレスを仕掛けるなら、中盤から最終ラインも同じように押し上げないと、とくにダブルボランチの遠藤航と田中碧の周りのスペースが空いてしまいます。9月23日のアメリカ戦では前からのプレスに合わせて中盤と最終ラインが連動し、3ラインをコンパクトにすることで、とくに中盤でボールを奪いショートカウンターで得点を狙う形を多く作れてきた

[kurotsuraherasagi]

タラレバだけど前半に手を打っても案外ドイツは対応しなかった（できなかった）のでは、という可能性も考えてる。やっぱり日本は舐められてたと思うんだよね…

[su_rusumi]

ドイツ側の対応以前に、日本側で5バックの意思統一に15分の時間が必要だった。歴代代表監督が3バック導入に失敗してきたことを思えば、簡単な戦術変更ではなかった。選手一人ひとりの眼を見て言う必要があった。

[topiyama]

今回は前半1失点の作戦パターンが上手くいったんだろうけど……

[diet55]

「森保監督が前半のうちに動かなかったのは、動いてしまったらハーフタイムにドイツに対策を練られてしまうから」「2点目を与えてしまうリスクはかなりあったので、システム変更を待つのは大きな賭けでした。」

[differential]

憲剛の視点、面白い。この人もうすぐにでも監督するつもりだ感