コロナ休校を「9月入学」で解決しようとしたときの課題点

目次 コロナ休校と「9月入学」 新型コロナの影響で休校期間が長引いており，カリキュラムへの影響が懸念されています．対応として，新入学と新学期のスタート時期を9月に変更するという案があります． 【コロナと学校】「9月入学」の検討状況を説明 文科相（読売新聞） “９月入学”「社会全体で共有できるか課題」文科相（NHK） 9月入学には，メリットが2つあります． コロナによる教育カリキュラムの遅れを，半年程度まで取り戻すことができる． 海外の教育スケジュールと一致する．留学生の往来が容易になる． しかし，コロナの影響があるからといって，単純に9月入学に変更する案には，当然，デメリットもあります． 世の中の，4月生まれを前提とした情報システムの改修コスト等 ９月入学・新学期は進めるべきではない ― 子どもたちと社会への影響を重く見るべき４つの理由 在校期間の延長による児童生徒への負担 教育コストの増

[houyhnhm]

統計はそもそも国際比較ではそれくらいのブレは込みで補正なしにやってるしどうでもいい。

[nozoooo]

9月入学よりも本質的なことはwithコロナの教育体制。例えば、在宅と在校をハイブリッドさせた教育|学習スタイル、在宅と在校（と他の地域資源）を柔軟にバランスできるカリキュラム、それらを調整するマネージャー。

[lastline]

この発案「サマータイム実施したら余暇が生じる（暑さ対策になる）」と同程度の思いつきで、システム改修のコストと、尚且つ問題解決に寄与しない可能性が高い点が似てるよな

[takashi1982]

自分は9月でもいいけど派なんだけれど、一方で9月になればコロナ収束、冬も安泰にはならないんじゃないか？また秋口に感染者が広まったらもう半年ずらすの？そのへん、心許ないんだよなぁ。

[TakamoriTarou]

統計は集計期間の工夫でどうにでも出来るかと。学年年齢は、不明だから怖い程度の理由なら、4月時点年齢で後から検証でいいのでは。中期的にはカリキュラム変更で対応も。9月に補正するにしても数年かければいいかと

[mazmot]

確かに現行の学年は4月1日までを基準にしてるので、それどうするのという話は気づかなかった。ただ、とことんでいえば、世界的には5歳入学の国もあるように、必ずしも満6歳がベストという根拠が強力でもないので…

[rennstars]

これも「この際だから」害悪の一つ。ブコメ等でも勘違いがあるけど、今後の日本社会を9月入学制にすべきかどうかと「今この際だから9月」は全く別物の話。現状そんな高負荷の新事業を起こす余力が社会にある訳ねえ。

[ohisashiburi]

列挙されてるような代案を準備するだけで9月でも厳しいと思ってる派。カリキュラムが在宅学習前提じゃない。前半は子供の教育を受ける権利に比して些少な問題としか思えない。

[deztecjp]

9月入学は筋悪だと思う。9月に再開できる見込みも立っていないのに、そこに賭けて多くのリソースを投じるのは疑問。学校を再開するための準備こそ注力すべき。

[tonza_dopeness]

そんなことよりドキドキドン！一年生への影響のほうが深刻。「桜咲いたらいちねんせい」→「秋桜咲いたらいちねんせい」

[tpircs]

困難な理由はいくらでもあるけど、そういうことを言っていたらいつまでも国際基準の9月に変更できないわけで痛みを伴いつつやるなら今のタイミングは適切じゃないかなぁ。9月までに収束するか怪しいけど。

[Bioegg]

システムコストはさておき、毎年一月か二月ずつずらして合わせるのがいいかと。小1期順で決定して、未就学は今年から合わせるのが良いかと。例えば、4月生まれの年中は今年の9月から年長。

[nyakapoko]

皆様コメントありがとうございます．拝見しました．勉強になります．（4/30）