映画盗撮防止法とは何だったのか――立法趣旨は形骸化していく | p2ptk[.]org

従来は録音・録画以外に限定されていた違法ダウンロードの範囲を、あらゆる著作物を拡大にしようという違法ダウンロードの対象拡大の法制化が進んでいる。いたずらに国民の知的・文化的活動に関わる私的複製を広範囲に違法状態に置けば、そうした文化に礎となる活動が萎縮する可能性があるのだが、文化庁は萎縮はないと強弁する報告書を強引にまとめてしまった。 過去の違法ダウンロード刑事罰化の際に萎縮は確認されなかったとの主張なのだが、先日のエントリでも書いたように、実際に摘発が行われているわけでもないのに萎縮はないとするのはあまりに短絡的であり、「摘発があったら萎縮が起こるかもしれないが、そうなったらその時考える」という態度はあまりに無責任だ。 では摘発が行われていない状況について文化庁はどう認識しているのか。その理由について、文化審議会著作権分科会報告書では、「ダウンロードに係る刑事罰の規定の運用に当たっては，

[Fushihara]

2006年まで映画館で私的録画するの合法だったんだ。かなり最近だな。でも劇場で三脚置いてる人は記憶にないなあ

[tarchan]

＞摘発事例を見る限り、甘利氏が答弁していたような、止めろといっても止めない悪質なヤクザまがいの映画盗撮者が摘発されているわけでもなく、ほとんどは個人的に楽しむためにこっそり撮影していた者ばかりだ。

[Tailchaser]

映画中二病でも恋がしたい！ Take On Meでは撮影可能タイムがあってちょっとどきどきしながら写真撮った。ああいうのする映画があってもいいなと

[FFF]

今は劇場からよりサンプル流出じゃ無いの？

[prdxa]

立法趣旨なんて後の世にはなんの効力もないもんなあ

[shiba-710]

“広く違法化しておいて、あとは警察の運用に任せておけばいいという発想が何をもたらすのか。”

[nagayama]

“広く違法化しておいて、あとは警察の運用に任せておけばいいという発想が何をもたらすのか。”

[kaos2009]

個人利用目的は検挙されないという国会説明だったのに私的利用ばかりが検挙されてる現状と。今やネットで議事録検索もできるから条文だけでなく立法趣旨も含めてあれこれ言いたい

[t-murachi]

立法趣旨 #とは (´・ω・`)