1972年当時の有名人は、あさま山荘事件をどう見ていたのか - パンスの現実日記

※書きかけのまま放置していたのですが、本日であさま山荘事件（検挙）から50年でもあり、追記した上でまとめました。なお、TVOD『政治家失言クロニクル』（P-VINE）でも、本書をもとにした話をしているので、関心を持たれた方はぜひ、手にとってみて下さい。 以前の記事では、1968年以降の時代について触れました。当時は「スチューデント・パワー」なんて言葉もあったように、若者が主役の時代だったといえます。そんななか常々気になっているのが、同時期の「大人」はそんな若者たちをどう見ていたのだろうか、ということです。そのヒントになってくれそうな本を古書店で発見しました。『週刊現代』増刊、3月21日付「連合赤軍事件」緊急特集号です。 このなかに「日本の100人はテレビ棧敷でこう見た」という記事があります。「あさま山荘事件」について、各界の有名人100人からのコメントが列挙されているもの。ここから当時の世

[mahal]

山岳ベース前時点での、「ショー化した学生運動」的な視座でのコメンタリーのまとめ。文人が現代とそう質的に大差ない感じに見える半面、政治家の言葉が、現代のレベルとは違う重みを持つ感も。

[corydalis]

やっぱこの時代は敗戦から時間が経ちすぎてるせいか、キチフェミやバカサヨの能天気さばかりが目に付く感じ。乗車拒否だ!の当たり屋ガンタンクの行動にお墨付きを与えるのなら、連合赤軍にも与えるべき。

[gui1]

サトウサンペイさんは、自分にユーモアがあると思ってたんですね(´・ω・｀)

[kirin_tokyo]

興味深い。

[differential]

曽野綾子のコメントが割と意外。

[popotown]

へー　興味深いのう

[oono_n]

“今度の事件は、体制側にいろいろな法律を作らせる口実になる”

[gabill]

田中角栄の何も言ってない感じ、この時点では何言っても誰かを敵に回す世論だったんだろうなぁ。

[mugi-yama]

曽野綾子ぶれないなあ（褒めてるわけではナイ）

[kiku72]

“同時期の「大人」はそんな若者たちをどう見ていたのだろうか、ということです”