【大河原克行の「パソコン業界、東奔西走」】 なぜ、IEの脆弱性問題は過剰報道になったのか? ～必要以上に危険性を煽った日本のメディアの問題点

[tanakh]

過剰さよりも不正確なのが多すぎて混乱招いただけな気がするんだよなあ

[MIZ]

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20140226_637153.html そりゃあこういうのを読めば怖がって当たり前な気が。過小評価するよりは百万倍マシじゃないかな。

[ockeghem]

『一般ユーザーに対して、影響を及ぼす可能性は極めて低い』…見立てとしてはそうなんだけど、絶対とは言えず、安全サイドに振るしかないということでは?

[JULY]

一般メディアの扱いが大きすぎ、というのは同じだけど、「限定的な標的型攻撃を確認」というのは、その脆弱性を悪用するコードが存在する、を意味するので、急を要するレベルだと思うけどなぁ。

[YaSuYuKi]

仮に脆弱性情報が公開された時点で、本当にごく限られた目標にしか攻撃されていなかったとしても、公開後、パッチが公開されるまでに攻撃が拡大しない保証はない

[houyhnhm]

シェア高いからでしょ。危険性は普通の人には重大も軽度も分かんない。あくまで話題ベースの報道だからね。

[nezuku]

代表的な回避策として一時的にほかのブラウザを使用が挙げられたが、入手する際偽サイトから導入してマルウェア等が混入した例を聞くとなぁ… 国内の非IT分野のメディアが適切な対策の前に危険を過剰に報じた感はある

[deztecjp]

「いいじゃないか」派の人は、「不公平な報道」の害悪に無頓着だ。今後、IEでも他の製品でも、類似の事例について毎回必ず今回と同様の報道をするなら、納得もできる。だが、「今回だけ騒ぐ」なら、過剰報道である。

[suzu_hiro_8823]

ネット嫌いメディアがここぞとばかり燃料投下した。ってことは無いかも試練けども、うっかり"インターネット"を抜かして伝えたためにさらに頓珍漢な有様となったのもありましたな(´ω｀)

[kamigata0]

ここのニュースよりこの記事の方が煽りに私には見える。一部取り違えはあったにせよ、過剰報道とは思わなかった。産経のhttp://sankei.jp.msn.com/economy/news/140509/its14050910300001-n1.htm　なんか良記事だし。

[maple_uti]

記事の件数は多かったけどひとつひとつの記事はそこまで煽ってる印象はなかった。大河原さんと私で読んでるものが違ったのかもしれない。

[harupu]

危険性を伝えるのはいいけれど、よくわかってないのに煽るのはよろしくない。そこが過剰って感じるポイントな気がしまうす。

[KoshianX]

過剰なくらいがいいとは思うんだけどなあ、ホントにみんな買い替えとかアップデートとか興味ない人が多いので……

[Heita]

もし、今回の騒動が過剰報道にて事態が増長した結果であれば、迷惑な話としか言いようがないです。

[Barak]

加熱ぶりが異常にみえたのは同感だが、近ごろのphishingやMITB攻撃の増加・巧妙化の状況を考えれば「必要以上」だったとは決して言えない。

[myitnews]

【】なぜ、IEの脆弱性問題は過剰報道になったのか? ～必要以上に危険性を煽った日本のメディアの問題点

[gikazigo]

【大河原克行の「パソコン業界、東奔西走」】なぜ、IEの脆弱性問題は過剰報道になったのか? ～必要以上に危険性を煽った日本のメディアの問題点 - PC Watch

[wataken44]

あわせて読みたい( http://t.co/c1i8xdCXBZ ) @pc_watchさんから

[trini]

どうすればいいの？と聞かれることが多かったので「とりあえずGoogleでYahoo検索してください」とめんどくさいからそう答えていました

[yogasa]

マスコミの言うことだぞ