【大原雄介の半導体業界こぼれ話】 CPU処理性能向上の歴史というか、苦闘の歴史

[RySa]

周波数5GHzのクロック周期は0.2nでトランジスタとしてはもう速度の限界。FGPAで打開する案もあったが他のマルチダイ集積の技術革新も有り集積効率の落ちるFPGAは潮流に乗れず、Intelも元アルテラを切り出して今ココ。

[mohno]

これも懐かしいまとめ。「5GHzを目指しつつも実際には4GHzにも届かなかった」←振り返ると周波数の限界は早かった。「マルチコアに舵を切る」/そしてシリコンの時代は終わらない。

[zu2]

”さてこれうまく行くだろうか? というのが今月のお題。結論から先に言えば「無理じゃね?」と筆者は考える。理由は、各社のソリューションに互換性がないからだ”

[r2k]

AnalogとI/Oに続いてSRAMも5nmぐらいでスケールが止まったって本当に深刻だっと思ってる。キャッシュ容量を増やすどころか、同じ容量を維持するだけで相対的に面積が増えて高コストになるって、もうどうすりゃ良いんだと

[inurota]

さすがの一言

[havanap]

サーバサイドはマルチコアの恩恵受けまくり

[minamishinji]

今のレベルの性能で生成AIとかガンガン動かそうとすると、ものすごい冷却が必要だと聞いたことがあって、さらなる性能（というか電力効率）の向上に期待している部分があるんだけど…

[Beluga]

コア数多くてすばらしいみたいな風潮になっているのは違和感あった。上手く分配できてなければ周波数の低い1コア状態だからなぁ。そろそろコア数増やすよりコア自体が速いという方向も出して欲しいところ。

[uzusayuu]

ヘテロジニアス、自社で全部やってるアップルの動向が気になるなあ

[zakunubo]

2000年前後のPentiumとAthlonの周波数競争は技術の向上が分かりやすくてワクワクしてた

[omioni]

Altera別会社になってたのか

[secseek]

FSRはGeForceでも動くようですし、そういう形で進んでくれれば可能性はあると思いますが…。競争している以上、なかなかそういう方向には行かないんでしょうね

[kagerouttepaso]

結局ソフトウェアのパフォーマンスを上げるにはCPUアーキテクチャを意識したコードが必要になるように、CPUとGPUを1つのコードで繋ぐのは幻想であるように思う。

[satomi_hanten]

個人的にはコプロ/FPGAの同居が進むかと思ったけど汎用CPUでそれをやるならGPU前提でコード書いた方が潰しが効くよな、とこれを読んで思った。となるとIntelのスタッキング技術もあんまり美味しくない。

[qpci32siekqd]

性能向上頭打ちは、実際に考えて手を動かす人不足、設計ソフト不足など色々…。半導体を作るAIもなく、設計ソフト実行するサーバーも性能も足りておらず、設計ソフトのマルチコアでの性能工場も頭打ち…。

[kotaponx]

ヘテロジニアスコンピューティングねぇ……各社で独自規格が乱立する様は、一昔前のRISCを思い出すけども

[murasuke]

「5GHzを目指しつつも実際には4GHzにも届かなかった」当時Core2がリリースされる直前で、クロックを上げる余裕はあったけどCore2が3GHzどまりだったからあげなかったのかと思っていた。（同じクロックで2倍速かった）