日本の近代文学史って、どう理解すればいいの？【教えて！モリソン先生 第3回】|P+D MAGAZINE

日本の近代文学史って、どう理解すればいいの？【教えて！モリソン先生 第3回】 日本の近代文学史には「◯◯派」や「△△主義」といったような作家グループの名前がいっぱい登場しますが、彼らはどんな作品を残したの……？そこでアメリカ人学者、モリソン先生が文壇の知識に頼らない「新しい日本文学史」の解釈法をご紹介！ 2016/06/02 こんにちは。ライアン・モリソンです。日本文学の研究者・翻訳家である私が皆さんに文学作品の読み方を提案するこの連載も、今回で第3回を迎えることとなりました。 前回、次は文学の翻訳について具体的な話をすると予告しましたが、我が研究室に来たある学生がかなり良い質問をしたので、先にその話をします。悪しからず。 以下は2人の間で起きた会話を出来るだけ忠実に再現したものです。専門的な内容を可能な限りわかりやすく説明したので、最後までごゆっくりお読みください。 文学史を再考する：「

[movesinthefield]

点数の妥当性が気になる。

[akdamar]

めちゃくちゃわかりやすい。そして石川淳で論文を書いている米国の研究者がいるというのがなんだかすごい。

[hoshifuru-mabataki]

ああこの考え方は面白い。どうしても派閥で分けるとそこから離れていた中島敦とか梶井基次郎とか宮沢賢治なんかが漏れるんだよね…

[irodoriplus1]

文学史を調べ始めたら見つけたこの記事がとてもおもしろい。こういう分類を知ると、自分が読んでいる小説の見方が少し変わる。

[kaifukai]

ヨッピーのコスプレじゃなかった

[hanamichi36]

なにやつだこの外人、難しいので後で読む

[cj3029412]

文明開化以前/以後、関東大震災以前/以後、大戦前/後、高度成長以前/以後でリアリズムがどう変容したかも面白いよね。

[yangmiya]

近代文学史 教養

[yo2012]

面白そう。

[masafiro1986]

おもしろい！

[coffee_and_tv]

おおー、出自による小説家の分類ではなく、写実的かそうでないかを分析して分けるやり方か

[white_rose]

面白い

[kD-Wr]

おもろい

[hz75hz]

面白い、ハイコンテキスト、ローコンテキストにも似た分類だ

[willbehappy777]

文学って奥が深いなと思いました。

[moons]

人生に文学とか何言ってるの感

[silver110011]

どの派閥も前時代の否定からおこってるから写実と非写実の2パターンになるのね

[gnt]

なんでこれPR枠なんだ…？

[hinail]

冒頭の近代文学の各思潮の説明がまずわかりやすくて目から鱗が落ちた。

[mugi-yama]

なんだうさんくさい奴と思って読み始めたらめっちゃ難しかった。例に上がってた小説どれも読んだことない…（恥）

[drkendog]

ほえー。