変数に型がないということの利点について考える - Perl入門ゼミ

Perl › 読み物 PHPやPerlやRubyやPythonなどのスクリプト言語に対して、変数に型がないということを否定的にとらえる人もいるかと思います。特にC言語やJavaなどの静的言語を使ってきた人にとっては、型がないということが不安材料として目に映ることが多いのではないかと思います。 けれども、型がないということは、本当に素晴らしいことです。型がないことによって、たくさんの面倒から解放されるからです。 どのような型の値でも代入できる まず基本的なこととして変数に型がなければどのような型の値でも代入できるということです。つまり、受け取るときに、どのような型の値を受け取るのかを意識する必要がありません。 my $str = 'Hello'; my $num = 1; my $nums = [1, 2, 3]; my $person = {age => 2, name => 'taro'

[gfx]

いくらなんでもポジティブすぎるのでは…！

[t2y-1979]

大規模になったとき動的言語の型がないデメリットを実感すると思う

[naoya2k]

「一回プログラム実行したらわかる」 一度携帯電話のプログラム書いてみろ「110番に緊急呼している最中に月が変わってプリペイド契約が切れその瞬間に緊急地震速報がきた」みたいなのとかテストできんの?

[keim_at_Si]

ひとこと言いたくなるエントリの書き方。大変勉強になります。

[Nkzn]

これはPerlユーザーに背中から刺されるレベル

[owi]

このお話はカタが付かない模様

[sucrose]

静的型付けな言語(？)を使うときには型を書くのがめんどくさくてスクリプト言語とかのほうがいいなーと思うし、スクリプト言語書いてて型を間違えた時には型をチェックする言語のほうがいいなーと思います

[rokujyouhitoma]

そもそもPHPもPerlもRubyもPythonも型はあるんだけど、明示して宣言しないだけで。

[kozy4324]

変更に強い/弱いの考え方がズレてないか？

[fukken]

保守フェイズにおいて「変更に強い」とは、「変更しやすい」ではなく、「変更できない事が保証されている箇所が多い」という意味。粘土でビルは作れない。高層建築の部材は標準化されていないと人が死ぬ。

[mitsuse]

わからない

[recyclebin5385]

うっかりミスを減らすメリットやテストの労力を甘く見すぎ　そして燃えたのは他人の意見を頑として受け入れないその頑迷な考え方のせい

[watermaze]

ヌル安全性が確保できない言語はレガシーというのが最近のトレンドだわな。

[igrep]

コンパイル時、コンパイル時、そりゃあ呪文のように唱えるよ。プログラム動かすの大変になったりするじゃない。ユニットテスト書かずに型で済むんならその方がいいよ。

[celitan]

“なんでみんな、コンパイル時、コンパイル時って呪文のようにとなえるの? 一回プログラム実行したらわかるんじゃないのかなと思う。”　わかる。コンパイルでなくてユニットテストでやればいいんじゃないかなぁ

[wh11e7rue]

経験少なスギィ！ / まあ、俺も昔は同じようなこと思ってたよ。

[nilab]

変数に型がないということの利点について考える - サンプルコードによるPerl入門 ～ 安定と信頼のPerlを学ぼう ～

[kodam]

突っ込みどころしか無い [これはひどい][読み物]

[xxxxxeeeee]

仕様バグまで考えれば結局ちゃんとテスト書いて良い設計のコードを書くしかないので大規模開発できないってわけではないというのは一理ある／でも型がある方が楽だと思うけどなぁ

[elve]

反論よめばよむほど型いらない気がしてくる不思議w←大規模な開発について行けなくてリタイアした人www

[letsspeak]

変数に型がないということの利点について考える - サンプルコードによるPerl入門 (id:perlcodesample / @perlcodesample2)

[bleu-bleut]

「変数に型がないことの利点」

[htz]

完全に井の中の蛙状態…Perl推しは分かったが結局形宣言が無い事のデメリットが考察し切れていない。やっぱりこの辺りの争論は不毛なもので、結局適材適所。

[tyage]

ここが燃料源ですか

[jack_the_Clipper]

型がないとキモチ悪い

[t_mimori]

静的型付けやったことないけど、型付けによって複数の実行パターンに対するバグを未然に防いでくれると思ってたんだけど違うのかな？

[rryu]

とりあえずPerlは$@%の静的型付け言語だよねえ。参照とblessがすべてをぶっ壊しているだけで。

[wdr_s]

うーん、結局あとからの仕様変更とかを考えると、phpでもinterface定義して型判別やってたほうが後々楽な場面多いけどな…

[t-murachi]

「関数のオーバーロードが不要になる」でさすがに dis りたくなった。ヲレもまだまだ青いな… ('A`)=3

[raydive]

いろいろ誤解に基づいて書かれいてるのは把握した

[Mash]

宗派の相違による論争

[zetamatta]

変数に型が有る場合/無い場合にはそれぞれ長所/短所があるんだが、筆者はかたくなに有る場合の長所を否定・無視して「とにかく無い方がいい」としている。この人とは議論したところで実りはないね

[wata88]

似たような感覚だなぁ。実行時のパスでしかエラー返らないことさえ留意してる。どちらも一長一短がある

[tarchan]

if文を羅列したくないからオーバーロードしてんだけど＞変数の型がなければ、オーバーロードの機能は必要ではなく、ただ単にif文で分岐すればよいだけなのでとても楽です。

[quabbin]

ココで書かれていることは、静的型言語でもたいていは可能だよなぁ。静的型言語でも特にJavaは、EclipseのCtrl+1を使いこなせないと厳しいが、「初心者ですがなにか？」という人を気にしてないからこれでいいのだろう…。

[aquarla]

これだけの数のブコメから批判されても聞く耳を持たないのすごい。

[xef]

うーん

[gallu]

一度、なぎさんのBlog読むといいと思う。「その上で」まだ「型はない方がいい」ってんなら…まぁあとは個人の自由じゃないかしらん？： http://d.hatena.ne.jp/Nagise/20130228/1362069158

[ku__ra__ge]

『コンパイルと一緒に実行してしまいます。すると、バグがその時に見つかるので』 「1 + 1 = "11"」みたいなバグが巨大なロジックに紛れ込むのが怖い

[ktakeda47]

いろいろ浅はか