本音としてのオープンレター、最終手段のキャンセルカルチャー - メロンダウト

現在、リベラル派と呼ばれる人々の主張はようするに「本音を言えば社会は変わる」に集約される。本音を言えない社会では女性をはじめとした弱者が声をあげるのは難しいので本音を言える社会をつくろうとしている。そのために開発されたのがトーンポリシングだったり、マンスプレイニングなどの横文字であるが...そもそも「本音を言える社会」は前提からして間違っているのではないだろうか。 普通に考えて本音をぶつけあい始めたら社会は壊れてしまう。 みんなそれぞれ考えてることは違うし、大切に思っている事も、何にたいして怒るか、嫉妬するかもそれぞれ違う。どんな人生を送ってきたかわからない他者にたいし、本音で議論すること自体が相当に恐ろしい行為であるはずだが、本音でぶつかればわかりあえるというのは正直言ってよくわからないのだ。 むしろ議論とは建前を構築することに意味があったのではないだろうか？ 社会や国家とはある種の幻想

[Ta-nishi]

"このような議論を説明するのがエーリッヒ・フロムの『自由からの逃走』である。"／個人主義者同士がぶつかり合えば落としどころがない社会になってしまうというのはその通りかもな…一人の個人主義者として頭が痛い

[statsumi]

いきなりおかしなこと言っててびっくりした．"リベラル派と呼ばれる人々の主張はようするに「本音を言えば社会は変わる」"むしろカウンター側が，本音だけ言いたい，という願望/醜悪さをダダ漏れにしてるよね．

[neet_modi_ki]

昨今のTwitterで行われている議論なるものは、そもそも落としどころが存在しないまさに「闘争、殺し合い」でしかなく、相互に落とし所を見つけ建前をつくり妥協してすりあわせてく「政治」とはとてもいえないわな。

[bros_tama]

外から界隈と揶揄されるような群れを作って抜け駆けを許さない圧力を持った時点でリベラルとは別物だよね．

[lcwin]

政治が好きな人は競輪のライン戦や「ギャンブルレーサー」を流し読みするのも悪くないと思うのは、人が走るから競輪であり、人が活動するから政治であるから。

[Outfielder]

「オープンレター騒動で某氏が某氏達にたいして内容証明郵便を送っていた」

[saiusaruzzz]

「フォローされた人間に迎合する」既存社会に異を唱えることさえ、内輪の論理や党派性？という他の社会の権威に従っているだけで、結局は大きな枠組みの論理には異を唱えられないのでは、と思うことはある。