事実確認的発話と行為遂行的発話の相克 - メロンダウト

言及はしない（この辺境ブログを読んでいる方であればおよそ想像がつく話題なので）けれども、言論の価値は局所的で当然だと思うんですよね。 言論は啓蒙的であるべきだという立場は言論の価値を高く見すぎている気がしてならない。 ごく一般的に人には生活があり、生活による蓋然性があり、その蓋然性の中で想像できる範疇でしか物事を捉えられないように思う。仮に真理や目指すべき理想像、あるいは幸福の形があったとしても、それが夢や幻想に見えるぐらい「彼の実存」に蓋がかぶさっていれば啓蒙はそれこそハラスメント程度の意味しか持たない。 仮に言論がなにがしかの本質をとらえたとしてもその本質をインストールできるだけの容量（実存）を持っていないとキャパオーバーであるどころか、動作が重くなるだけなので有害だと言える。 その意味で啓蒙が機能するのはそれを受け取ることができる人に限られている。よく「助けることができるのは助けられ

[exaray]

これ医療における「治療につながらない診断なんて有害でしかないのでは」という議論にも似てる気がします。確かにそれも一理ある反面、それでもなお診断がなされ現状が把握されて初めて生まれる展開もあるのではと。

[zuiji_zuisho]

複雑な現実の中の単なる一側面からの見方をまるで「最も注視すべき真実」みたいに大袈裟に物々しく語ることを「事実確認」と呼んでみる行為に対して俺はとても大きな欺瞞を感じるけどなぁ。

[Yagokoro]

あの手の奴らは、言論とか教育とかに幻想を持ちすぎなんだよ。一言で言えば世間が狭い。