共産主義はマルクス経済学をどのようにアップデートしていますか？…

共産主義はマルクス経済学をどのようにアップデートしていますか？ 労働価値説が崩壊し、それに基づく余剰価値、搾取などの基本的な考え方が現実の世の中の仕組みと整合性が取れなくなっています。（ある意味階級もそうかも知れませんが貧困の固定化は現在に追いても重大な問題なので便宜的にそれを階級とみなします。） また、より多くの人を幸福にするためにイノベーション、及びイノベーションを起こすための資本は必ず必要だと思うのですが、現在のマルクス経済学ではイノベーションをどのように扱っているのでしょうか。 ラディカルな共産主義は実践的な政治システムとしては終わっていても、その思想には今なお価値があると思っています。ぜひ今の世の中に価値をもつ共産主義思想の現在を知りたいです。 よろしお願いします。

[cider_kondo]

共産主義ノットイコールマルクス経済学、だと思うけどなあ。http://matsuo-tadasu.ptu.jp/index.html 松尾匡さんのページ、最後の用語集が面白い（ソ連＝国家資本主義、は分かりやすい。言われてみれば資本の暴走そのものである

[rgfx]

定期：資本主義が強欲に振る舞えば振る舞うほど、マルクスの正しさがより強く輝いていく＞「マルクスの影響力を甦らせたもの - himaginaryの日記」 http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20180506/influence_of_karl_marx

[ysync]

共産主義の失敗とみなされてるケースは殆どが独裁国家の失敗でしか無い気もしなくもない。民主共産制は無理なのかね…。

[envygreedlust]

現代の北朝鮮経済も労働経済も限界革命後の経済学（同時に厚生の経済学でもある）で分析できるし整合的だし、金融危機等も期待をベースに考えた方が分かりやすい　マルクス経済学には過去の哲学以上の意味はない

[sharia]

ソ連を指して、理想的な共産主義国家ができたと幻想したけど、あったのは恐ろしいほどまでの軍事独裁国家だったと言うように、共産主義国家なんてこの世にはないぞ？　あるのは独裁国家だけ。基本的に国民は家畜だ。

[rascalrascal]

どこが科学的だったのか、今でも分からないマルクスの共産主義。

[mu8080x]

体制を維持しようとすると独裁しかないので，イノベーションは基本的に有害だし，経済学のアップデートはおこなわれません．

[sds-page]

日本が世界で一番成功した社会主義国家だったがネオリベの緊縮しばき上げ主義で後退中。福祉の原資は消費税に求めるな。格差社会が進んでいるのだから資本家からもっと搾り取るべきだろう

[sekiryo]

今の世の中と全く噛み合っていなさ具合はさながらイスラム教の如し。アップデートしてはいるんだろうけど根っこが古い。今共産主義の正さを主張するのは教育勅語にも今に通ずるところがあると言うのと同じだよね。

[deep_one]

「労働価値説」って「価値」って書いてあるから誤解するけど、つまり「製品の価格は労働者の賃金を払った分だけ当然に上げないとペイしない」ってだけの話であると思う。原語はlabour theory of value。

[mugi-yama]

なんか思い込みの強そうな質問者だなあ（そして例によっていつものようわからん回答者）

[kenchan3]

マルクス経済学は見直されて昔の研究が掘り起こされてるけど、アップデートするために新たに研究してる人はいるのかな？

[corydalis]

問いも回答もブ※もいろいろ考えさせられて面白かった。個人的には資本主義共産主義の括り以上に近代以降の「貨幣」のあり方の変容が重要だと思ってる。

[high190]

面白い

[Francis]

誰も現代の話してないかトンデモ本かだった。