「ASCIIをUTF-8にして」それが『できない』ことを理解してもらえなかった話 - Qiita

物語の始まり 事の発端は納品後。 先方からメッセージが届きました。 クライアント様「このファイルの文字コードがShift_JISになっておりますので、UTF-8で再納品をお願いいたします。」 拙者（あれ…UTF-8にしてたと思うんだけどな） 拙者「確認いたします。」 文字コードを確認する 本案件はいわゆる更新案件で、今回の納品時に言われていたのは、「文字コードがUTF-8ではないものは変換して納品してくれ」ということ。 そして、ご指摘いただいたのは、今回の更新案件で中身はいじらなかったJavaScriptファイル。 本来ならば納品するファイルではないのですが、文字コード変換という要件があったため、納品ファイルとして加えられたものでした。 一括で文字コードを変えたので作業漏れかなぁと思っていました。 ファイルの中身は記事用にかなり適当につくったものですが、まあだいたいこんな感じです。

[stakme]

// なぜかこうすると動く

[da-yoshi]

最終的に対応するにせよ「これはUTF-8です。御社の文字コード判別に誤りがあります」と最初に答えるべきでは？

[xenon_abe]

納品先だからって理不尽なことに従っちゃダメだよ...

[triggerhappysundaymorning]

（……日本語でコメント入れろ）と思いながら読んでたら最後に書いてた.

[masatomo-m]

Qiitaにこれだけ書く気合があるなら「以下の内容をそのまま先方のエンジニアに届くように送ってください」とかで依頼すればバケツリレー環境でも大抵どうにかなるけどなあ（ダメなときもあるけど

[ton-boo]

UTF8にバイトオーダーとか本来的に意味不明なので一般的解法として広まって欲しくない派

[umaemong]

察するに、当人が元々ちゃんと理解できてなかったんだろうな。UTF-8の存在意義とか云々。調べるのは悪いことじゃないし、それを発信するのは素敵だと思うけども。

[gnety]

なぜUTF-8にする必要があるのかを聞いて、それを満たしていることを説明する方がよかったのかも

[guldeen]

「相手に説明するのも面倒(というか時間の無駄)なので(略)ファイル中のコード実行内容に影響しない部分にマルチバイト文字を含めてしまえばいいのです」強引というか、本末転倒な解決法というか(-_-;)

[kits]

技術が無知に敗北してしまうのは切ない。

[bzb05445]

顧客の無知を婉曲に教育してこそ真のサービス。感謝されこそすれ恨まれる筋合いは・・・いやこれもアドバイス罪だな。一回取引して離れていきましょう。

[nobodyplace]

いやこれはおまじない案件でしょ スマートじゃないけど文字コードについて説明するよかよっぽどわかりやすい

[secseek]

頭が悪い相手と仕事をするのは嫌だ…

[kuracom]

コメントに日本語仕込む方法が良かった

[sawat]

JavaScriptなら適当なコメントで逃げれるけど、キーと値が厳密に定義されたJSONファイルで同じこと言われたら頭抱えるかも。BOMもあんまり入れたくないし

[hiro7373]

こんなチェックしかできないクライアント企業の将来が心配になる

[doko]

コードの中に必ず日本語のテキストを埋め込むようになってもう20年くらいになるよ。それくらい文字コードでごちゃつくのが嫌い

[coinlocker]

BOMを付加することでエディタの挙動が変わることを期待すればいいのでは。BOM付けて不具合がとか言っているのは、BOMに対応した方がいい。

[m-naze]

客のエディタ（で確認してると仮定して）古のコメント -*- coding: utf-8 -*- で何とかならんかなと考えてしまうのはもう老害なんだろうな

[snipesnaps]

クライアントの無理解を指摘する声多いが、納品物ファイルの文字コードを判断して稼働してる他のシステムの兼ね合いとかもあるかもしれないから、黙って日本語コメント追加してUTF-8で納品が手っ取り早いし確実

[mohno]

「できない」ってどういうこと？と思ったら。/追記されてるけど、コメントに日本語を入れれば済んだ気がする。

[zoidstown]

“今回は案件の特性上突っ込まれそうだったのでやりませんでしたが、ファイルにマルチバイト文字を含ませることで文字コードを指定することができます。”

[rizenback000]

“納品させていただいたファイルで問題ありません” ここの言い方ミスったっぽいね。英数字のみで構成されるファイルはPCの仕様上こうこうこうなります(保存したとき読み取ったときの説明)ぐらいはする必要はある。

[at_yasu]

お疲れ様です

[yasu-log]

【B!】「ASCIIをUTF-8にして」それが『できない』ことを理解してもらえなかった話

[igrep]

できない、というか仕様上すでにASCIIはUTF-8なのでそこはもやもや。ベン図でも描いてあげてShift-JISとUTF-8とASCIIの関係でも説明してあげてもダメだったかな...

[NOV1975]

UTF-8にBOMつけると場合によっては不具合でるから、コメントのほうがマシ。いずれにしてもこれだけの話だとどっちがアホなのかよくわからない。

[trashtoy]

日本語のコメントを入れてあげるのは確かに目先の問題の解決にはなるけれど, クライアントの今後のためにも, 相手にわかるように根気強く説明して理解させるのが一番大事

[deep_one]

純正アスキー文字のみの7bitクリーンなファイルはいかなる文字コードでもありうる。／ITパスポートぐらいで習うのかどうか。／「美乳」がランキングに入ってたのこれかな。

[t-tanaka]

BOMは，仕様上はEncoding IdentifierとしてUTF-8文章の先頭につけることが許容されている (Unicode Standard: 2.6 Encoding Schemes)。されてはいるが。あれはゴミ。誰がなんと言おうとゴミ。

[richard_raw]

自分だったらどうしよう。「BOM付きのUTF-8でいいですか？」って質問しちゃうかも……。

[asiamoth]

HTML以前の文字化けと戦ってきた者なら秒で「日本語コメント」を思いつくけど、そうじゃないと なかなか気付けないだろうなー。

[nekoruri]

自分だったらどうするかでいえば、「どのように文字コードを確認しているか」を聞いちゃうかな。BOM付けるのはその先。

[sudo_vi]

一体何クラエディタなんだ

[rryu]

ASCII互換の文字コードとはそういうものなのだが、それがシフトJISとして解釈される方法はなかなか年代物な感じがする。IEで開いて文字コードを確認するとかだろうか。

[hevohevo]

自分でこのファイルに追記してもいいなら、日本語コメント入れる方法を選んでしまいたくなるけど、それが封じられていたならば辛そう。僕ならどう相手に説明するかなぁ。

[xlc]

ASCIIのみの文書であれば、それはすなわちShift_JISでもありEUCでもありUTF-8でもある。そんなことが理解されず伝言ゲームが発生してしまうのが日本のITの多重請負構造の闇。

[agricola]

これを説明できない方がちょっとやばくないですか？

[hnishi2509]

よんだ。“クライアント（のIT担当部署）様に話が届くまで、数社（数人）を介さないと言葉が届かない伝言ゲーム案件だった”

[luvsik]

ちょいとアレだけど「京」思い出した