レビューで跡形なく直されるのはなぜ - Qiita

はじめに 先日こんなツイートを見かけました。 期待値を大きく外してきた成果物に対してどのように対応するかという問題についてのツイートでした。 このツイートのレビュー依頼者は「まずい点」を指摘してもらって修正すれば成果物として成立すると考えているけれど、レビュワーから見ると評価できる点がなくこのままでは成果物として成立させることができないと考えているように読み取れます。 7-8割程度期待値を満たしているものに対してのレビューであれば、レビューによって修正して成果物として成立させることができ、また、考え方を伝えることで次回からの成果物の質も上げられるでしょう。 一方で、期待値を全く満たしていない成果物に対してのレビューは、レビュワー、レビューイともに大きな苦痛を与えます。 懸命に作ったものを跡形なく直されるのは辛いですが、懸命に作ったものを跡形なく直すのも同じぐらい辛いです。 7-8割程度期待

[turanukimaru]

レビューで跡形なく直されるのは、作業を指示した人が何か致命的な事を言い忘れてるからです。まず「誰が指示したんだこれ」と上位者に責任転嫁しましょう。自分だったら初手で謝りましょう。細かいことはその後です

[pwatermark]

マジで「跡形もなく」直されたのであれば、始めの指示が間違ってるか指示の受け取り方を致命的に間違えたかのいずれかなので、必要なのは方法論とかじゃなくて国語力とコミュニケーション能力だと思う、双方の

[for-my-internet-demo]

この方ので流れてくるツイートこんなんばっかなので、ノンフィクションならネットであげつらわれながら仕事やんの割と疲れそうだな

[takanq]

設計や指示方法、レビューのプロセスをもう一段手前に設けるなど、レビュワー本人の努力の外側で対処しないといけないと思う。

[nemoba]

母ちゃんがカレー作ってきて文句言う前に食べたいモノを言え。

[syu-m-5151]

もっと早いタイミングでレビューしてほしい...。

[abstruct3431]

「跡形なく直すのも同じぐらい辛い」ダウト。レビュワーが成長してほしい人材ならそんなことせずじっくり時間かけて相手の思想を理解するし、何やったって成長しない木偶の坊の仕事なら容赦なく捨てるし

[bellonieta]

指示が間違ってる、はご尤もだけど、その指示だけで最後まで突っ走った側は問題なかったか、と言うと微妙。シンプルに、都度都度の途中承認は大事だよ、って話か。

[sa-yama321]

> レビューで跡形なく直されるのはなぜ？ 指示している方が無能なのではないかなと。

[kazkun]

てにおはや起承転結、３段論法がメタメタなのは置いておいて、結局要件定義において重要なことを見過ごしたか、誰かが「言わなくても良いや」と端折った重要な要件が抜けてたか。

[pmint]

"これは字を読み書きすることでしか改善しません"…Qiitaだけでも91回も投稿してるけど改善した？