Go、Rust、Pythonで実装したAPIサーバーの負荷試験比較 - Qiita

はじめに みなさん様々な言語でAPIサーバーを立てて負荷試験を実施したことはありますか。 私自身、業務でPythonのアプリケーションに対して負荷試験を実施した経験があります。 その際にPythonの速度観点の不安定さを目の当たりにしたと同時に、別の言語ではどのような違いが生まれるのだろうか、という疑問を持ちました。 そこで今回は、簡単ではありますがGoとRustとPythonでそれぞれAPIサーバーを立てて負荷試験をしてみます。 負荷試験対象のAPIサーバー 今回は(1) Hello, World!を返すAPI(2) ファイル読み込みAPI(3)1秒待ってから応答するAPIの3つを実装します。 (1)はAPIサーバー自体の応答速度の計測、(2)はメモリを消費する処理が生じた場合のAPIの応答速度の計測、(3)は待ち時間発生している時のAPIの応答速度の計測することが目的です。 (2)につ

[taruhachi]

負荷試験は応答速度よりむしろスループットの方が重要。また、応答速度に差が出るのは十分な負荷をかけた時の話。このテストでは全く負荷をかけられてなさそうにみえる。

[uehaj]

値が1,2,3msでは有効数字が短すぎるし、ちょっと何もわからない

[nnnmmmlll]

言語A で 1000ms、 言語B で 1001ms の結果が出たら、AはBの∞倍速いのだろうか

[Kazumi007]

これは負荷が足りなさそう

[hamamuratakuo]

Goに入ってはGoに従え → "Goが最も速いことがわかりました。（1秒=1000ms待つ処理が挟まっているので、待ち時間を除いた純粋な処理時間はGoがRustとPythonよりも1.5倍以上速いと言えます。）"　書きやすさも加味したいね？

[w1234567]

ASGIサーバーのuvicornがCythonで書かれてて実質Cなのでこの程度の処理と負荷では差が出ない疑惑ありそう

[twotiger]

この手のベンチマークだと、TechEmpowerのベンチマークとComputer Language Benchmarks Game見るのが一番いいと思う

[nicht-sein]

いや、せめてもう桁が一つ二つぐらい負荷が高くないとタイミング誤差で吸収されちゃうぐらいの差しかないように見えちゃう。感覚的にPythonは遅そう、ってのはそう思うんだけどさ

[u06nh]

“PCのスペックによってかけ得る負荷の最大値が変わる点、注意してください。” 実はここがボトルネックでちゃんと負荷がかけられていないのでは？と疑う横並びの結果。

[sirobu]

〜〜は？ってブコメで聞くくらいならQiitaのコメントで本人に伝えてあげた方が建設的

[red_tanuki]

誤差の範囲内でしか試験できてないなぁ。

[amd64x64]

実装部分以外の処理が大きそう

[taiyow]

ローカルで負荷clientとserverを同時に動かしてる？プロセスの外乱要因がめっちゃ多いのにCPU timeじゃなくrealtimeを測定して、何の意味が？そこでms単位の話をされてもなあ。あとスパイク気にするならprofileぐらい取ってよ。

[hdampty7]

既存のwebの常連のruby,phpもみたいな。Pythonは遅い、phpはメモリ消費が大きいというイメージだけあるけど。